Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 155 — m. obliquus superior, шшервируезаый посредствомъ n. ti’oclilearis. Я н& буду здЬсь останавливаться подробно на значеши блоковаго нерва,, которое будетъ разобрано въ глав4 В. Укажу только, что значительное больпшиство изсл'Ьдователей счптаеть этотъ самостоятельный, исклю­ чительно двпгателышй нервъ брюшнымъ. Самъ С^верцовъ не ре­ шается высказаться положительно по этому вопросу: <п. trocHearis, го­ ворить онъ, по особешюстямъ своего развипя—особенно по связи сь гапгл1онарной пластинкой TxTgemini (Platt, 1891; Froriep, 1891; и Hoffinann, 1896) н дорзальному отхождешю отъ мозга—сильно отли­ чается ^отъ брюшныхъ корней сшшномозговыхъ нервовъ и скор'Ье- приближается к-ь смешанпымъ нервамъ черепного типа> (1. с. стр, 87). Но связь этого нерва съ гангл1онарной пластинкой можегь считаться опровергнутой бол^е новыми нзследован1ямн (въ особен­ ности Neal, 1898); а отхождеше п. trochlearis настолько своеоб­ разно, что почти одинаково отлхгаается отъ отхождешя, какъ брюш­ ныхъ, таыь и спинныхъ корешковъ, и во всякомъ случае, чтобы объяснить его, необходимо придумать какую либо особую гипотезу, А положете н. trochlearis и иннервируемаго имъ сегмента мезо­ дермы въ промежутке меахду типичными брюшньвга нервами: п; оси- lomotorius и н. abducens съ нхъ мускулами, делаетъ въ высокой степени вероятнымъ, что это настоящ1й брюшной иервъ. Стало быть, II тотъ обособленный отделъ мезодермы, пзъ которого разви­ вается иннервируемый этпмъ нервомъ in. obliquus superior, есть дей­ ствительно сомита—мштомъ. Северцовъ 'въ своемъ разсужденш идетъ обратпымъ путемъ, Он'ь устанавлнваетъ сначала, какую часть развивающейся челюст­ ной по.тостн можно было бы назвать сомптомъ, ir какую че.шстной дужкой. Провести сколько-нибудь точно эту грашщу онъ, конетао, не можетъ, и какпмъ критер1емъ пользуется щш этомъ не выясвяетъ. Самая полость этого образовашя, узкая внизу, постепенно расши­ ряется кверху, и поэтому, определить границу сомита по методу Раб.тя невозможно, хотя, повпдимому, именно этимъ методомъ склО- ненъ пользоваться северцовъ, принимая все верхнее расширете за сомита. На сагиттальныхъ разрезахъ всего прави. 1 ьнее было бы, какъ мне кажется, отаосить къ сомиту верхнюю стенку дорзаль- наго расшпре 1 ш полости, отъ места соединешя (сопрпкоснбвейя) се третьпмъ сомитомъ, до предче-тюетной полости; на поперечныхъ- Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека