Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 153 — позднихъ стад1ях,ъ п въ клЬткахъ самого наружпаго листка ра.звп- ваются мускульный волокна. Весь второй сомптъ, т. е. зачатокъ т., obliquus sup., у мшоги представляетъ пзъ себя какъ бы одну мус­ кульную почку. Я не ыогъ заметить, чтобы наружный лцстокъ Ы 10 - тома зд'Ьсь атрофировался, такъ какъ весь ыштомъ распадается на группу мезенхиматозныхъ кл^токъ безъ полости внутри. Но если даже мы допустпмъ, что кл^ткп наружной сгЬнкп ы1отома принн- маютъ зд'Ьсь учаспе въ -развхшп мускула, то это еще нп въ какомъ caynai не позволить намъ отказать ему въ сомптальномъ пронсхож- дешп и не заставить отнести его къ висцеральной мускулатур'Ь. 4) Главное возражеше протхшъ сомитальнаго значетя челюстной полости, на которомъ особенно настапваетъ С§верцовъ, считая его р4шительнымъ, состонтъ въ томъ, что пзъ образоватя, пришшае- маго обыкновенно у селахШ за второй сомгаъ, развивается не только иннервируемый блоковымъ нервомъ т . obliquus superior, но и часть мускулатуры тройничнаго нерва. Это возражеше, действительно, ве­ сьма важно, такъ какъ было бы въ высшей степени пропзволышмъ принимать за сомитъ или за часть С 01 шта такое образоваше, кото­ рое иннервируется тройппчнымъ нервомъ: д.ля этого пришлось бы ломать прочно yCTaHOBUBmieca со времени работы фанъ Бая взгляды на ишгервацш сомитовъ п висцеральныхъ дужекъ. Однако, нисколько не сомн'Ьваясь въ полной точности установленныдъ С^верцовымъ фактовъ, я полагаю, что это возражеше основано на недоразумфшн. . Д4ло въ том'ь, что у насъ нЬтъ никакпхъ данннхъ, по кото- рымъ мы могли бы совершенно точно установить; границу между вторымъ сомптомъ II че.тюстною дужкой. Покакнмъ прпзнакамъ мы опред4ляемъ границу между соаштомъ и, боковою цластинксп въ туловищ^? Такпхъ признаковъ нисколько, но 0 Ш 1 далеко не точны н не ко всЬмъ случаямъ прим'Ьнимы. Можно, напр., за сомиты при­ нимать сегментированную часть мезодермы, а лишенную сегментацш признавать за боковыя п.ластшши. Но, во-первыхъ, граница эта весьма непостоянна; таыь, склеротомы пришлось бы, относить то къ сомитамъ, то къ боковымъ нластинкамъ, такъ же какъ нефротомы, а иногда и половые органы; особый вопросъ пришлось бы поставить от­ носительно Ampliioxus, у котораго вся мезодерма первонача.льно, повн- домому, сегментирована. Наконецъ, къ челюстной головной полости Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека