Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

120 — тголожете четвертаго сомита между зачатказш лицевого и языко- глоточнаго нерва видно съ положительной ясностью. Наконепд», ноложете четвертаго сомита у vSpinax на =реконструкцш Брауса (BraHS> 1899, таб. XXI, рис. 6) можно определить т4мп же сло­ вами; какъ я ВТО сд^лалъ для миноги: г - ^ i ‘; V Въ виду того, ЧТО четвертый сомитъ у всехъ изс.тЬдованныхъ акулъ весьма рудиментарный и скоро исчезающ1й, лежитъ главпызп. образомъ подъ слуховымъ пузыремъу его обыкновенно отделяютъ отъ настоящихъ заушныхъ сомитовъ и относятъ къ предушпымъ (Neal, 1897 и 1898; Brans, 1899). Большгаство изследователей не при-. 'даетъ, однако, этому разлйч1ю нпЕакого иного ■значевая, кроме Топографическаго, условнаго. Гипотеза Рабля (ЕаЫ; 1892), по ко­ торой четвертый созштъ. фанъ ВаЯ' резко отличается огь следую- щаго за нимъ перваго настоящаго созшта, подробно разобрана и опровергнута уже ;Гофманомъ’ (Hoffmann, 1898, стр; 253—254), такъ что останавливаться па ней здесь не приходится. Некоторые изследователи (Dolirn, 1890, Killian, 1891, Platt, 1891, -отча­ сти Северцовъ, 1898^), Brans, 1899) полагатотъ, что образова- торт» не нзел-Ьдовадъ бол1»е, ранппхъ стад1й: развпня .щгаош, начавт» пзучея1е, ковпдгшомт, лишь съ зародышей ок. 4 млм. длиною. Если бы этотъ весьма точ­ ный: наблюдатель впд'Ьлъ бод-Ье рапн1я стад1й, то онь нисколько пз.м'Ьштлъ' бы схему головы AmmoCoetesi изображенную на’ рис; 1• его работы Соотв^тстви' (при томъ же, какъ я укажу нпжо, вторичное п шшь .временное) межд}::мезо- jiepieft и бранх1омер1ей| выражено на.этой схемЬ слпшкомъ нолно,. 1 Г;:Положен 1 е g, vagi и g. glossopharyngei относительно перваго ивторого заупшБГхъ сомитош. далеко не точно пли, по крайпей Miipi, нуждается въ поправкахъ п разъясне- п1яхъ. А именно на этпхъ двухъ прпзнакахъ, кбторые мн4 придется разобрать подробн']^е въ сл^Ьдующихъ отд’Ьлахъ аюей работхд, автръ п осповшае соноставлешя (см; особенно стр- 454 ir сл;). -'i r? >- - ' - Северцовъ выражает^;я ,въ этомъ отношеи^ц весьма^ осторожно,- счн- тад возз 10 жнымъ допустить полшюрш четвертаго; срмцта у акулъ лишь, въ томъ если будутъ подтверждены паблюден1я г-}Щ 1 Платтъ надъ его полпмер1ей у Acanthias, чего па самомт» пс случилось. Онъ утверждав'гъ Лишь, что'у torpedo четвертому сомиту акулъ’ сь6та1>^ствустъ два cbsriiTa, ' предполагая, что главной npinmiiofi этого у скатовъ- является муоричкое: перем1;* щешё сомитовъ кнереди. Такъ какъ изъ работы С^верцова явствусп», *что раз- "BHTie ГОЛОВЫ скатовъ обладаетт» некоторыми, вёсомн1»йио, вторичными особенно- стйзш въ сравнеп 1 И съ акулами, те при дальнеЙ1цо>1Ъ из^жоп^а я бтд^ огралш- Ч 1 шаться главнымъ образомъ сопоставлен1ёмъ головы м1шотп ’гь головою осташгоъ скатовъ'ВЪ стороне. ' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека