Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— м — .сомитомъ. Подобно Гётте, и я замечаю,, что въ мезодермЬ,' лежащей -кпереди отъ 4 сомитау сначала имеется'одна общая полость, лишь -позднЬе расчленяющая на полости между отд'Ьльнымн сомитами, ко- торыхъ по моимъ наблюдетямъ:зд'ЬсБ закладывается три. Гётте опре- •дФляетъ здЬсь столько же • сомптовъ,: но ближайшее сравнеше по- •казываетъ, что его .сомиты не совпадаютъ съ моимъ. Именно, между -дорзальнымъ концомъ перваго висцеральнаго м^шка и^четвертымъ сомитомъ, Гётте находить два сомита, по моимъ же наблюден1амъ ядЬсь лежитъ. только одинъ сомитъ, треий по моему счету. Но самъ -Гётте на своемъ рис. 44 рисуеть въ этомъ m 4 ct S одинъ совершенно щераздЬльный м^шечекъ, ясно обособленный отъ сос^дпихъ сомптОвъ (mes; И ^ Ш ) ; /мн4 кажется весьма в^роятнымъ, что это образб- ваше строт’о ■соотв'Ьтствуетъ тому, которое обозначено s., 3, намоемъ рис. 22а;, Гётте же считаеть его гомологомъ не одного, а двухъ со- митовъ, на томъ основаши, что на бол^е глубокомъ разр4з§ (рис. 43), ipaBHO, какъ на бол'Ье ранней стадаи (рис.; 42), зд'Ьсь замечается два .расширешя въ просвете еще не расчлененной на сомиты пе­ редней мезодермальной массы. Подобный же неправпльныя и непо- ртоянныя расширешя и я кое-где замечалъ на'свонхъ препаратахъ. По я полагаю, ,что мы только тогда имеемъ право говорить о на- стоящихъ сомитахъ, когда имеемъ передъ собою таюя ясно обосо- бленныя образовашя, какъ на ыоемъ рис... 22а, и на-более позд- •шаъ стадаяхъ рис. 23 и 25Ь п на рис. 44 Гётте; а въ такомъ случае мы не можемъ сомневаться, что между дорзальнымъ концомъ перваго вйсцеральнаго мешка и четвертымъ сомитомъ лежитъ един­ ственный трет1й сомитъ.. касается того сомита, который Гётте называетъ первымъ, то отличителыше признаки его—отношете къ первому жаберному мешку и связь съ первичной кишкою—делаютъ несомиеннымъ, что это .образоваше гомологично моему второму сомиту. Подобно Гётте, я вплоть до весьма позднихъ стадий развитая замечаю, что перед- -ШЙ крнецъ его продолжается непрерывно въ крышу первично-ки­ шечной полости; а въ некоторыхъ случаяхъ я вижу и прямое сое- динеше его просвета-съ выростомъ (рогомъ) первично-кишечной пб^ лостп. Taxie выросты ясно зам’етны и на рисункахъ Гётте (d); но соединен1я пхъ съ просветомъ -второго сомита Гётте не видалъ.' Хотя я въ этомъ отношенш и расхожусь съ Гётте, но темь не менее Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека