Организация клетки : сборник экспериментальных исследований, статей и речей, 1903-1935 гг.

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ МОЛЕКУЛЫ 587 отказывались верить его вычислениям. В самом деле, наши пред­ ставления о структуре белковых молекул были в то время на­ столько мало обоснованньши, а определение их м олекулярного объем а— настолько неточным, что наши сомнения находили себе полное оправдание. Н е надо забывать, что в то время белковая м олекула еще не была разлож ена, да и самое существование м олекул вообще подвергалось сомнению. Итак, утверждению М ензбира, что «клетки и их хромосомы являю тся сложными системами», противостояло положение К олли: «клетка содерж ит немного молекул, почти столько ж е, сколько.хромосом ». К азалось, соединить эти два противоречия невозможно, и на этом основании можно было бы признать пра­ вым Льва Толстого и отвернуться от «неилшющих конца выдумок ботаников», стараю щ ихся при недостаточной методике разло­ жить на части клеточку. Н е правильнее ли было ученым биологам действительно заняться вместо этих бесполезных умствований поисками новых сортов картофеля и приручением новых животных? Н ет, молодые биологи девяностых годов отнюдь не склонны были последовать призыву Толстого. Противоречие м еж ду взгля­ дами зоолога М ензбира и химика Колли делало в наш их глазах проблему клетки особенно увлекательной, и мы были уверены, что именно это противоречие обеспечивает усп ех дальнейш их более глубоких исследований. Нам казалось, что такой усп ех вернее и скорее продвинет вперед и практическую задачу— полу­ чение ценных пород домашних животных и культурны х расте­ ний. История показала, что мы, тогдашняя молодежь, были правы. II Сорок лет— огромный срок в истории развития такой науки, как биология. Что ж е внесли эти годы в наши представления о строении клетки и «носителей наследственности»— хромосом? По первоначальному мнению Вейсмана и его школы, все х р о ­ мосомы данного комплекса в оплодотворенном яйце одинаковы и все содерж ат полный набор наследственных единиц — ид и д е­ терминантов. Однако даж е в то время нетрудно было убедиться, что это не совсем так. Во многих случаях микроскоп открывал, что хромосомы в одном и том ж е комплексе несколько отличаются одна от другой по своей величине и форме. Но этим различиям сначала не придавали значения, считая их результатом недоста­ точной техники. М ожно было бы указать огромное количество примеров, по­ казывающих, что каждый вид животных и растений характери­ зуется определенным количеством хромосом, а в пределах родов или более крупны х систематических групп это число изме- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека