Организация клетки : сборник экспериментальных исследований, статей и речей, 1903-1935 гг.

574 СТАТЬИ, ДОКЛАДЫ И РЕЧИ стороны, генетические работы Р. Гольдшмита, Кабриджеса и др. с определением пола у насекомых обнарз^ивают, что в этом случае решающая роль принадлежит генному балансу. Отсюда ясно, что существует самая тесная связь между генами и гор­ монами, являющимися, повидимому, химическими производными генов, а может быть и самими генами или обломками их. Раз­ ница между насекомыми и позвоночными сводится, вероятно, к тому, что у первых продукты генов детерминируют развитие первичнополовых клеток, как при развитии глаза или общей пигментации, а у позвоночных—путем ряда промежуточных реакций, охватывающих разные органы и ткани развивающегося организма: эндокринные железы, первичнопочечные дериваты,: перитонеальный эпителий и пр. 7. «Биогенетический закон» С'Первого взгляда может показаться, что «биогенетический закон», установленный сравнительной анатомией и эмбриоло­ гией, имеет мало отношения к проблеме связей между генетикой и физиологией развития. Это, однако, не так, и мы увидим, что только эти два более новых течения в состоянии устранить йе- которые ошибки, лежащие в основе «биогенетического закона». Еще Аристотель утверждал,- что в индивидуальном развитии организма признаки более общего характера проявляются ранее, чем более специфические. Эта точка зрения в X IX веке была развита более подробно Меркелем, фон Бером и Ч. Дарвином. Э. Геккель придал ей форму законченного «биогенетического закона», которым он и его последователи широко пользовались при своих генеалогических эволюционных построениях: для него «онтогенез повторяет филогенез» с той лишь оговоркой, что онтогенез может осложняться различными «ценогенетическими» модификациями. В XX веке многие эмбриологи и сравнительные анатомы под­ вергали критике этот «закон» и вносили в него существенные поправки. Однако наиболее существенной критике этот «закон» может быть подвергнут с точки зрения именно генетики и физио­ логии развития. ' Главной логической ошибкой сравнительных анатомов и эм­ бриологов, поддерживавших всецело «биогенетический закон», было убеждение, что процесс эволюции происходш’ в порядке приспособления взрослых форм к изменяющимся условиям внешней среды: будто бы только индивидуумы, ведущие само­ стоятельный образ жизни, ведут борьбу за существование с дру­ гими особями и с внешними условиями, поэтому, преимуще­ ственно по отношению ко взрослым особям и проводит свою работу естественный отбор. Какие-либо изменения, новообразо- Электронна Научная СельскоХозяйственная Библиотека