Организация клетки : сборник экспериментальных исследований, статей и речей, 1903-1935 гг.

554 СТАТЬИ, ДОКЛАДЫ и РЕЧИ На прекрасных рисунках Ретциуса (1914), изображающих только что разделившиеся бластомеры Gobius niger, мы видим охватывающие все пространство между центросферами и поверх­ ностью бластомеров радиальные лучи: обе системы билатерально симметричны, так как границе между дочерними бластомерами соответствуют не свободные, как на наружных поверхностях, а переплетающиеся между собой лучи обеих систем. В тех слу-- чаях, когда ядро при дальнейшем дроблении оказывается лежаг щим не в самой середине бластомера, а эксцентрично, поля дей­ ствия вокруг обеих сфер оказываются различными, и происходит неравномерное деление. Расположение ядра и сфер вызывается в этом случае различием силовых полей в каждой половине бла^ стомера, и неравномерное деление в свою очередь определяет различное вещественное содержание обоих дочерних бластомет ров, а стало быть и дальнейшую диференцировку их силовых полей, И здесь, как на всех других этапах развития, мы видим, что определенная стадия преформируется предшествующей и дет терминирует еще более сложную, диференцировку последующей стадии. , В тех случаях, когда первая плоскость дробле'ния не соответт ствует плоскости, делящей план строения яйца на две симметрич­ ные половины, а пересекает ее под прямым углом, оба первых бластомера оказываются уже различными — может быть не по величине и не по форме, а по внутреннему строению, по распреде­ лению материалов. Наиболее эффектно это сказывается в развит тии яйца лошадиной аскариды. Здесь, как известно, из превос­ ходных работ Бовери, различие между первыми двумя бласто­ мерами резко сказывается в реорганизации ядра. Уже до дробле­ ния имеется, повидимому, некоторая диференцировка протоплаз­ мы, соответствующая двум первым бластомерам и преформирую­ щая их будущую судьбу. Хотя по внешности оба эти бластомера очень похожи друг на др)Ч'а, но их различие резко сказывается при подготовке к следующему делению. сравнению с яйцом до дробления, а ядерный состав также остался тем же самым, естественно, что дальнейшая судьба обособленного бластомера должна быть в общем той же. Такое же толкование 'Миракель придает и трем остальным основным опытам Дриша: с восстановлением нормального дробления несмотря на изъятие куска протоплазмы, при перестановке бластомеров на ранней стадии развития и при слиянии в одно целое двух морул. Во всех этих случаях по мнению Миракеля можно удовлётвориться каузальным объ­ яснением реституции нормального развития несмотря на резкое экспери- .ментальное воздействие. В дальнейшем Миракель пытается все же найти в опытах Дриша указание на то, что каузальное объяснение их недоста­ точно, и требует непременно объяснения виталистического. Но для моего слабого материалистического ума все эти туманные попытки автора оста­ ются совершенно невразумительными. Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека