Организация клетки : сборник экспериментальных исследований, статей и речей, 1903-1935 гг.
ПРОБЛЕМА ПРОГРЕССИВНОЙ ЭВОЛЮЦИИ 531 ных построены по типу свободноживущих членистоногих. Огромное число несомненно регрессировавших видов, как напр., бескрылые насекомые или слепые пещерные обитатели, отличается от крылатых и зрячих вероятно лишь небольшими упрощениями генотипа вроде того, которое описано выше (стр. 555 и след.) для дрозофилы. Самое значительное упроще ние наблюдается у усоногих раков, в особенности у парази тических форм среди этой группы; оно может быть также свя зано со своеобразной неотенией. Заросль членистоногих более, чем в других типах, на кото рых мы останавливались, похожа на рощу обычных деревьев с поднимающимися вверх ветвями и относительно короткими воздушными корнями. Некоторые деревья этой рощи очень высоки, принадлежат к наиболее высоким стволам всей планта ции животного царства. В особенности перепончатокрылые и среди них в первую очередь муравьи по высоте своей своеоб разной морфологической и физиологической диференцировки могут поспорить с наиболее сложными представителями типа позвоночных, не исключая пожалуй даже человека. Кажется на земной поверхности нет дерева, нет удобного камня, кото рые не составляли бы собственность той или иной колонии муравьев. А по сложности врожденных безусловных рефлексов— инстинктов—у них нет соперников в живой природе. Плато типа хордовых заросло уже не рощей, а целым лесом. Этот лес соединяется где-то с зарослью типа червей: к нему подходит, повидимому, корневище от ствола кольчатых червей, но оно скрыто под почвой, и биолог только приписывает этому корневищу некоторые стоящие в промежуточной области побеги вроде Balanoglossus. Лес позвоночных хорошо расчищен, всюду видны поднимающиеся вверх прямые ветвистые стволы, и связующие их горизонтальные корневища часто заметны вполне определенно. Отмершие деревья и ветви сохранились в довольно хорошем состоянии, так как ископаемые формы дошли до нас в лучшем виде и в большем количестве, чем в дру гих типах, и в некоторых случаях дают возможность строить выводы об исторических связях между отдельными группами. Каждый класс позвоночных представлен и мелким подлеском, и более высокими стволами, в каждом есть великаны, дости гающие предельной для позвоночных величины, так как при сравнении акулы, орла и льва нельзя ни одной из этих форм отдать преимущество перед другими по сложности морфо физиологической диференцировки. Повидимому, к таким гиган там следует отнести и некоторые из вымерших групп амфибий и рептилий, которые были, конечно, не менее сложно организо ваны, чем ныне существующие травоядные и хищные млекопи тающие. 3 -:* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy