Организация клетки : сборник экспериментальных исследований, статей и речей, 1903-1935 гг.

522 СТАТЬИ, ДОКЛАДЫ, И РЕЧИ наглядно среди насекомых, которые то появляются в известные годы на огромных пространствах в несметных количествах, то почти совершенно исчезают, вряд ли имеет прямое отношение к прогрессу или регрессу. И если бы мы захотели оценить про­ гресс количеством особей и широтой их распространения, то муравьев и бактерий надо было бы поставить наравне с челове­ ком на одну и ту же самую высшую ступень биологической лестницы. А еще несколько сотен тысяч лет назад, в ледниковый период человек, оттесняемый льдами, разбросанный малень­ кими группами среди суровой природы, мог бы, пожалуй, быть принят за один из регрессивных видов. Не надо забывать и того, что при всех определениях про­ гресса и прогрессивных форм огромную роль играет антро­ поцентризм классификатора, кто бы он ни был—наивный сла­ гатель библейских сказаний или современный биолог. Всегда человеку кажется, что он является венцом прогресса, и ему отводится самая высшая ступень биологической лестницы, а ступени, непосредственно следующие книзу, предоставляются животным, наиболее похожим на человека. Очевидно, требуется немало усилий для того, чтобы освободиться от этого ненаучного предрассудка. Итак, разобрав различные подходы к определению оценки биологического прогресса, мы приходим к заключению, что принципы оценки как по приспособленности, так и по количе­ ственному росту, а тем более по близости к человеку, должны бьп'ь отвергнуты. При эволюции атомов или молекул единствен­ ным прочным признаком прогресса является осложнение, мор­ фологическая и физиологическая диференцировка, а обратно— упрощение и дедиференцировка представляют собою регресс. По существу правильнее было бы говорить об осложнении и упрощении генотипа, но за невозможностью оценки послед­ него приходится оценивать сложность фенотипа, что также очень затруднительно и в каждом отдельном случае может вы­ зывать разногласия. * На первых шагах развития эволюционной идеи в биологии ученые охотно строили по примеру своих предшественников родословное дерево организмов в виде лестницы. Но уже Дарвин указал на частый случай возникновения новых видов путем ди­ хотомического разветвления от прежде единого вида. Мало- по-малу родословное дерево приняло форму действительно разветвленного дерева, концевые листочки которого соответ­ ствуют ныне существующим видам, а узлы главного ствола и ветвей—вымершим видам и группам видов (рис. 1а). Некото- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека