Организация клетки : сборник экспериментальных исследований, статей и речей, 1903-1935 гг.

514 СТАТЬИ, ДОКЛАДЫ И РЕЧИ относительной скорости процессов распада и синтеза, а с дру­ гой—от количественного соотношения тех различных по своим условиям областей, в которых протекают эти два противополож­ ных процесса. Но далее вмешиваются индивидуальные особенности тех систем, которые мы называем атомами. Во-первых, между ними есть системы, распад которых сопровождается выделением энергии, и системы, на распад которых энергия расходуется, а с другой стороны, и в той и в другой группе имеются системы различной устойчивости. Если бы мы могли подсчитать все эти особенности структуры атомов и условий, в которых они нахо­ дятся, то из чисто статистических данных можно было бы вы­ числить состояние динамического равновесия, в котором нахо­ дится вещество в природе для каждого данного момента. 3. Эволюция молекул На эволюции молекул приходится остановиться хотя бы коротко потому, что она в ряде отношений занимает промежу­ точное место между эволюцией атомов и эволюцией живых орга­ низмов. От эволюции атомов она отличается прежде всего тем, что здесь мы не можем построить такой прямолинейной лестни­ цы, которую дают периодическая система элементов и ряд порядковых номеров от единицы до 92. Для каждого элемента приходится строить свою «лестницу». Наиболее полно изучена система углеродистых соединений—органическая химия. Но она представляет неудобство в том отношении, что эволюция органических соединений в природе тесно связана с еще более сложной эволюцией живых организмов. Многие звенья такой лестницы в природе нам неизвестны и’может быть никогда не существовали, но могзпг быть получены искусственно в лабо­ ратории. Это дает нам возможность пополнить недостающие звенья системной лестницы молекул, но совершенно затемняет картину эволюции органических молекул в естественных условиях. Очень простую и полную лестницу мы имеем для углеводо­ родов жирного ряда. Мы ее можем нарисовать чуть ли не бес­ предельной от СН 4 до СпНгп+ 2 , и никаких колебаний в опре­ делении того, какой из углеводородов этого ряда надо назвать высшим по отношению к другому, у нас возникнзп'ь не может. И лишь при сопоставлении двух изомеров с одинаковой элемен­ тарной формулой мы встретимся с затруднением—считать ли раздвоенные и вообще разветвленные цепи более «высокими», чем цепь линейную. Но если мы поставим перед собой вопрос, какова была эволюция встречаемых в природе углеводородов— Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека