Организация клетки : сборник экспериментальных исследований, статей и речей, 1903-1935 гг.
336 , ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РАБОТЫ ■внимание посвятил им мюнхенский зоолог Р. Гольдшмидт, который пытался объяснить этим принципом форму различных .клеток. Поэтому критика Бете направлена в равной степени лротив меня и против Гольдшмидта. Так как последний, может быть, сам будет отвечать, я оставляю в стороне все то, что А. Бете говорит против него. Что думает Бете относительно поставленной мной проблемы? Он рассматривает одно за другим все основные положения моего принципа и все их принимает. Во-первых, он принимает, что протоплазма—^жидкость. Из этого следует, что «все клетки должны были бы оказаться шарообразными, если бы на них не действовали деформирующие силы». Бете «до известной степени согласен также и с тем, что при постоянстве клеточной формы местных различий поверхностного натяжения жидкой протоплазмы недостаточно, чтобы объяснить п о с т о я н с т в о формы?» В заключение Бете признает, что у.нешарообразных свободо подвижных клеток с постоянной формой или у веретеновидных, цилиндрических и т. п. клеток ткани «наряду с жидкой прото плазмой существуют твердые элементы», и притом в форме или •оболочки или соприкасающихся с оболочкой твердых элементов. Он стремится во всех случаях и в том числе в нервных волок нах открыть определяющий форму клеточный скелет. На стр. 215 Бете пишет: «Так резко отступающая от шарообразной форма нервных элементов требует также каких-то особых структур. Наружная твердая замкн}пгая оболочка или—в смысле жидких фигур Плато—заложенная на поверхности сетка, соотв. спи рально обвитая твердая нить вполне соответствовала бы таким условиям». Таким образом, Бете действительно принимает основы моей теории. Правда, он не говорит о «кольцовском принципе», •как Р. Гольдшмидт, и видит здесь лишь применение принципа Плато, что и я подчеркиваю в своих работах. По моему мнению физиологу вообще не приходится создавать новые принципы 1 А. Бете пишет:«Если я до некоторой степени согласен с этим, то я дол жен прибавить, что я думаю это чисто инстинктивно (gefuhlsmassig). До казать это я так же не в состоянии, как Кольцов и Гольдшмидт». Разве и в самом деле все это так сложно? Отступающая от шарообразной форма мас ляной капли Квинке определяется тем, что зде ь в известном пункте воз никло уменьшение поверхностного натяжения благодаря соприкоснове нию с щелочным раствором. Пока сохраняются местные различия в поверх ностном натяжении, не может возникнуть статического равновесия и мыль ный раствор стремится распространиться по всей поверхности и придать капле снова шарообразную форму. В чисто жидкой системе скоро дости гается равновесие, и нет больше никаких причин к тол^у, чтобы поверхност ное натяжение изменилось в том же салюл! пункте поверхности теперь уже шарообразной капли. Когда амеба втянула свою псевдоподию# от нее ре шительно ничего более не остается. . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy