Организация клетки : сборник экспериментальных исследований, статей и речей, 1903-1935 гг.

336 , ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РАБОТЫ ■внимание посвятил им мюнхенский зоолог Р. Гольдшмидт, который пытался объяснить этим принципом форму различных .клеток. Поэтому критика Бете направлена в равной степени лротив меня и против Гольдшмидта. Так как последний, может быть, сам будет отвечать, я оставляю в стороне все то, что А. Бете говорит против него. Что думает Бете относительно поставленной мной проблемы? Он рассматривает одно за другим все основные положения моего принципа и все их принимает. Во-первых, он принимает, что протоплазма—^жидкость. Из этого следует, что «все клетки должны были бы оказаться шарообразными, если бы на них не действовали деформирующие силы». Бете «до известной степени согласен также и с тем, что при постоянстве клеточной формы местных различий поверхностного натяжения жидкой протоплазмы недостаточно, чтобы объяснить п о с т о я н с т в о формы?» В заключение Бете признает, что у.нешарообразных свободо­ подвижных клеток с постоянной формой или у веретеновидных, цилиндрических и т. п. клеток ткани «наряду с жидкой прото­ плазмой существуют твердые элементы», и притом в форме или •оболочки или соприкасающихся с оболочкой твердых элементов. Он стремится во всех случаях и в том числе в нервных волок­ нах открыть определяющий форму клеточный скелет. На стр. 215 Бете пишет: «Так резко отступающая от шарообразной форма нервных элементов требует также каких-то особых структур. Наружная твердая замкн}пгая оболочка или—в смысле жидких фигур Плато—заложенная на поверхности сетка, соотв. спи­ рально обвитая твердая нить вполне соответствовала бы таким условиям». Таким образом, Бете действительно принимает основы моей теории. Правда, он не говорит о «кольцовском принципе», •как Р. Гольдшмидт, и видит здесь лишь применение принципа Плато, что и я подчеркиваю в своих работах. По моему мнению физиологу вообще не приходится создавать новые принципы 1 А. Бете пишет:«Если я до некоторой степени согласен с этим, то я дол­ жен прибавить, что я думаю это чисто инстинктивно (gefuhlsmassig). До­ казать это я так же не в состоянии, как Кольцов и Гольдшмидт». Разве и в самом деле все это так сложно? Отступающая от шарообразной форма мас­ ляной капли Квинке определяется тем, что зде ь в известном пункте воз­ никло уменьшение поверхностного натяжения благодаря соприкоснове­ нию с щелочным раствором. Пока сохраняются местные различия в поверх­ ностном натяжении, не может возникнуть статического равновесия и мыль­ ный раствор стремится распространиться по всей поверхности и придать капле снова шарообразную форму. В чисто жидкой системе скоро дости­ гается равновесие, и нет больше никаких причин к тол^у, чтобы поверхност­ ное натяжение изменилось в том же салюл! пункте поверхности теперь уже шарообразной капли. Когда амеба втянула свою псевдоподию# от нее ре­ шительно ничего более не остается. . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека