Организация клетки : сборник экспериментальных исследований, статей и речей, 1903-1935 гг.

ИССЛЕДОВАНИЯ О ФОРМЕ КЛЕТОК И 253 дованных им форм следующим образом; «Нет разделения на обычные отделы спермия, нет центральных телец и т. д.; перед этими спермиями стоишь беспомощным, и я не хочу строить ни­ каких гипотез об их организации и об их значении»* Относи­ тельно другой резко уклоняющейся формы Ретциус пишет: «И относительно этой приходится оставаться в нерешительности: что здесь спереди, что сзади, где головка, где хвост. Обычные границы различных отделов и здесь отсутствуют». Впрочем, Лютера и Бёмиг^ описали спермиогенез некоторых турбелля- рий> и их описания позволяют убедиться в том, что в этих спер- миях есть и головка, и одно центральное тельце, и хвост. Тем не менее на последнем конгрессе немецких анатомов (1907) Э. Бал- ловиц^ утверждал, что у турбеллярий такие же «апиренные» безъядерные спермин, к ак у Cirripedia. Присутствующий на кон­ грессе Лютер указал докладчику на свою работу и работу Бёминга, в которой описывалась судьба ядра при развитии спермия. Но эти исследования не показались Э. Балловицу до­ статочно убедительными, и в своей последней снабженной табли­ цами работе о спермиях турбеллярий^ он снова настаивает на своем ранее высказанном мнении о безъядерности этих спер- миев. О работах Лютера и Бёминга он высказывается здесь та­ ким образом: «обе этих спермиогенетических работы по моему мнению еще не дают удовлетворительного объяснения моих на­ блюдений над зрелыми спермиями и требуют дальнейших иссле­ дований по развитию этих интересных образований у турбел­ лярий» (стр. 20). Я изучал живые спермин и спермиогенез (отчасти тоже на живых сперматидах, частью на разрезах) у различных видов турбеллярий Черного и Средиземного морей®. Исследованные * L u t h e r , Z. fur wiss. Zoologie, Bd, 77, 1904. * В о h m i n g, Z. fur wiss. Zoologie, Bd; 81, 1906. E. В a 1 1 0 w i t z, Verhandl. der Anatom. Gesellsch. auf der Ver- samml. in Wurzburg, 1907. ^ E. В a 1 I о w i t z, Archiv. fiir mikr. Anatomic, Bd. 71, 1907. ® Необходимо изучить хорошо систематику местных форм данного бассейна, чтобы определить точно виды морских турбеллярий. Поэтому не трудно понять, почему Ретциус обозначал исследованные им формы не видовыми названиями, а буквами А, В, С, D... Особенно трудно опреде­ лить виды Rhabdocoela Черного моря. Еще недавно эта задача казалась не такой сложной, так как можно было пользоваться монографией сева­ стопольских турбеллярий, написанной Е. Переяславцевой. Но ф. Графф, работавший в Севастополе после смерти Переяславцевой, отказался при­ знать ее работу, вычеркнул почти все установленные ею виды и установил свои новые. Только третий беспристрастный ученый может разобраться в том, кто из этих двух авторов прав. А неспециалисту в настоящее время очень трудно определить виды севастопольских турбеллярий. Приводимые мною обозначения я заимствую отчасти из работы Переяславцевой, отча­ сти у Граффа и с этой оговоркой привожу следующий их перечень: Apha- nostoma pulchella Per., Darwinia albomaculata Per., Convoluta confusa v. Э ектронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека