Организация клетки : сборник экспериментальных исследований, статей и речей, 1903-1935 гг.

ИССЛЕДОВАНИЯ О ФОРМЕ КЛЕТОК I 189 Может показаться, что с биологической стороны такое распределение работы в стебельке невыгодно: ведь оно обратно тому, что наблюдается в мускульных клетках, где удлиненная форма соответствует покою, а со­ кращенная—работе. Но в нашем случае стадии работы и биологически соот­ ветствует вытянутое состояние стебелька. При вытянутом состоянии начи­ нают работать реснички, и животное кормится; долгое время пребывать в этом вытянутом состоянии сувойка не может, как мускул не в состоя­ нии выдержать долго тетануса; когда протоплазма аксонемы «устаиет)>, стебелек свертывается, а протоплазма аксонемы «отдыхает» при мини­ мальной поверхности. Разница между стебельком сувойки и мускульным волокном зависит от того, что естественными оказываются.в обоих слу­ чаях противоположные состояния клеточного скелета: в стебельке сувой­ ки укороченное, в мускульном волокне вытянутое. | Я описал здесь механизм упорядоченного движения стебелька сувоек, как он представляется мне на основании фактов, описываемых Энтцем. Сам Энтц толкует эти факты иначе. Он, правда, настаивает на том, что спазмо­ нема есть образование эластическое, а ни в коем случае не сократимое. Энтц также думает, что эластичностью этого волокна объясняется скручи­ вание стебелька. Но главную роль в раскручивании он приписывает эла­ стичности кутикулярной оболочки стебелька, которая находится в.есте­ ственном состоянии при вынужденном состоянии спазмонемы и обратно. Стоит только «включить» действие эластической спазмонемы и стебелек выпрямится; а если «выключается» действие оболочки, стебелек сверты­ вается. Энтц думает, что он открыл и тот способ, которым действия эла­ стичности спазмонемы и оболочки «выключаются»—именно при помощи тончайших «сократимых мионемов» оболочки и спиронемы. «Правда, эти тонкие миоиемы слишком слабы, чтобы одни они могли выпрямить или со­ кратить стебелек, но они достаточно сильны, чтобы до известной степени выключить то или иное из противоположных эластических напряжений, вследствие чего проявляется или исключительно эластичность пелликулы или спазмонемы» (стр. 39—40). Не говоря уже о том, что активная сократимость спиронемы и поверх­ ностных мионемов, построенных так же, как спазмонема, мне предста­ вляется ничем не доказанной и мало вероятной, самый механизм, рисую­ щийся воображению Энтца, я считаю совершенно невозможным. Я не по­ нимаю, как может быть «выключено» то или иное из эластических напря­ жений. Эластичность оболочки только понижает максимум сокращения спазмонемы, но иной работы произвести не может. Работающая энергия должна развиваться вне твердых частей механизма и во всяком случае не в «слабых тонких мионемах». Я приписываю развитие этой энергии протоплазме аксонемы, достигающей значительной мощности, а Энтц думает, что аксонема не принимает никакого участия ни в сокращении, ни в выпрямлении стебелька, а почему-то считает ее «нервным центром». Так сильно даже и на этого ученого, столь много сделавшего для выясне­ ния истинной роли эласт{ 1 ческих волокон у сувоек, действует прежнее воз­ зрение, что активную сократимость следует искать только в волокнах. Рассмотрев механизмы некоторых внутренних подвиж­ ных органоидов клетки, перейдем к внешним органоидам, наи­ более совершенными формами которых являются реснички и жгуты. С сравнительноморфологической точки зрения эти органоиды выводятся обыкновенно из псевдоподий амебы. Настоящие псевдоподии амебы, как мы знаем, бесформенны и не постоянны; но мы знаем также и оформленные постоянные псеводоподии, например у солнечников. Такие псевдоподии, конечно, снабжены скелетом в виде твердого осевого волокна. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека