Организация клетки : сборник экспериментальных исследований, статей и речей, 1903-1935 гг.

ПРЕДИСЛОВИЕ практике.путем синтеза. Но, конечно, и здесь анализ привел к очень упрощенным представлениям: есть очень резкий каче- ств^енный. разрыв между комплексом заключенных в хромосомах генов и структурными особенностями организма. Несмотря на успешное развитие экспериментальной эмбриологии этот разрыв до сих пор остается незаполненным фактическим мате­ риалом, и чтобы воссоздать цепь причинных связей, соединяю­ щих заключенный в ядре яйца генотип с фенотипом развиу Бающегося организма, нам приходится нагромождать одну нА другую умозрительные гипотезы. ' “ ... . . / Учение о клетке с самого своего основания сто лет назад явилось одним из самых могущественных методов биологического анализа формы. Само собою разумеется, и здесь анализ сопровождался упрощением проблемы, и притом не только в первые десятилетия развития цитологии, когда на клетки смотрели как на строительные кирпичики определенной формы, но даже в то время, когда уже укрепилось представле­ ние о клетке как об элементарном организме, обладающем все­ ми жизненными свойствами. Конечно, многоклетный организм не есть сумма тканей, а ткани не только сумма отдельных кле-' ток, но нам совершенно необходимо сумму разложить на слагае­ мые; и если мы когда-нибудь поймем, как происходит обмен веществ и смена энергии в той организованной обладающей опре­ деленной формой системе, которую мы вот уже в течение ста лет называем клеткой, то это расчистит путь для дальнейщего синтеза. Проблеме организации клетки и посвящается настоящая книга, представляющая собрание моих работ, напечатанных за последние тридцать с лишком лет. В своих экспериментальных исследованиях я шел по единственно доступному для экспери­ ментатора пути анализа биологии клетки. Я никогда не скрывал ни от себя, ни от читателя, что сложнейшая проблема жизни при анализе упрощается, и чем мельче выделяемые из суммы слагаемые, тем более интенсивным оказывается упрощение. Моим стремлением всегда было довести эти слагаемые до про­ стоты химических и физических процессов, протекающих в мо­ лекулярных структурах, и мне кажется удавалось довести ана­ лиз очень близко к поставленной цели. За это меня порою назы­ вали «механистом», но по-моему совершенно неправильно, так как при анализе нельзя не быть «механистом», упрощенцем. И при анализе нельзя останавливаться на полпути: каждый желающий сказать свое слово исследователь должен стремиться довести упрощение до конца. И он совершенно прав, если только не забывает при этом о необходимости синтеза, который снова должен воссоздать из физических и химических слагаемых слож­ ную картину жизни со всеми ее качественными особенностями. Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библ отека