Организация клетки : сборник экспериментальных исследований, статей и речей, 1903-1935 гг.

92 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РАБОТЫ формативных нитей с шейки на головку представляется тем более возможным, что протоплазматическая оболочка, в кото­ рой лежат зерна, и в головке, и в шейке представляет одно це­ лое. Я думаю, что возможно было бы попытаться поискать (по крайней мере при помощи экспериментов) переходные формы между головными и шейными отростками. Дело в том, что, как я покажу во второй главе, в нашей власти, изменяя осмо­ тическое давление внешней среды, вызывать то вытягивание, то вбирание отростков, причем скелетная нить выпрямляется или складывается, а жидкое содержимое то в большей, то в меньшей степени наполняет отросток. Для эксперимента следовало бы отыскать спермин таких видов, у которых при головных отростках шейка была бы развита более обыкновен­ ного или при шейных отростках менее обыкновенного; мне такие спермин не попадались, но я не вижу, почему бы они не могли попасться иному исследователю. В таком случае воз­ можно, что удалось бы, заставляя отростки наливаться жид­ костью при ослаблении осмотического давления во внешней среде, вызывать отростки смешанного типа, часть которых кра­ силась бы по Бионди—Гейденгайну в розовый, а другая в зеленый цвет. Высказанная гипотеза о постепенном переходе шейных отро­ стков в головные представляется особенно удобной в том отноше­ нии, что при ней не приходится давать объяснения физиологи­ ческого скачка при филогении, когда одна и та же «наставляю­ щая» функция перешла от одних отростков к другим. Понятно и то, что число три, характерное для большинства Масгига М. Edw., перешло через Homola и Dromia к Brachyura М. Edw.^. ^ Ф. Блох (1935) самым решительным образом отвергает устанавли­ ваемую мною разницу между шейными отростками спермиев Масгига и головными отростками Brachyura. Я думаю, что это— ошибка француз­ ской исследовательницы, которая без достаточных оснований слишком высоко оценивала совершенство «современной» микроскопической тех­ ники приготовления препаратов из клеточных трупов и даж е не попро­ бовала не только люих методов обратимого изменения формы живых спер­ миев в связи с изменением осмотического давления, но даже и такого классического метода, как окраска по методу Бионди—Гейденгайна. Окраска по Ф ёльгену, которая на самом деле является новой и могла бы в данном случае быть действительно полезной, Ф. Блох не применяла. Неумение различить шейные отростки от головных представляет шаг назад по отношению даже к работе Брандеса, напечатанной сорок лет назад. Пренебрегая изучением живых клеток, она не могла разо­ браться в скелетных волокнах, определяющих форму отростков и го­ ловки, и не попыталась даж е понять моей теории, что неслютря на отсут­ ствие полной гомологии между шейными и головными отростками ске­ летные волокна, лежащие в их основе, являются, повиднмому, гомоло­ гичными. Важно то обстоятельство, что в головные отроЬтки спермнев крабов входит ядерное вещество— хроматин, а в шейные отростки Масгига ядерное вещество проникнуть не может. (Прим, автора к наст* азд.) Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека