Организация клетки : сборник экспериментальных исследований, статей и речей, 1903-1935 гг.

78 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РАБОТЫ так же и «центросомы» Бовери представляют собой слож­ ные образования, в которых твердые части (центриолы) иг- рают второстепенную роль в сравнении с правильными коль­ цевидными и лучистыми фигурами' жидкого вещества (или гидрожела). Превращение центрального тельца в спираль может пока­ заться настолько малосоответствующим обычному представле­ нию о центральном тельце, что, пожалуй, возникнет сомнение, не ошибочно ли отношу я здесь к центральному тельцу образо­ вание спирали, которая часто развивается вокруг центрального тельца из митохондриев? Такое предположение я должен ре­ шительно отвергнуть, так как оно возникло и у меня, и. я под­ верг его самой тщательной проверке. И я не вижу, почему слож­ ная диференцировка центральных телец могла бы в настоящее время показаться необычной после того, как мы уже привыкли к превращению центральных телец в палочки, угольнички, колечки, восьмерки или после того, как Мевес показал нам сложную картину развития центральных телец при спермио- генезе морской свинки (рис. 4, стр. 61). Отсутствие осевой нити стоит, очевидно, в связи с неподвиж­ ностью спермия Decapoda. Еще Гробен (Grobben) дал этому факту бодее широкое толкование,- У Decapoda, повидимому, в связи с развитием хитина стоит отсутствие мерцательного эпителия; а жгут по своему происхождению, как это доказано в особенности новейшими исследованиями, соответствует мер­ цательной ресничке. Правда, у других Arthropoda, напри­ мер, у насекомых, развитие хитина и отсутствие мерцательного эпителия не повело за собой уничтожения подвижности спер- миев; но отмечу я, у Decapoda сами спермин выделяют хитин и, может быть, именно поэтому потеряли подвижные жгуты, а вместе с ним и осевые нити^. ^ Ф. Блох в Предварительном сообщении (С. R. Soc. biol., t. 109, р. 685, 1932) отнеслась с недоверием к описанной мною истории развития центральных телец в формировании осевого аппарата капсулы спер- миев. В спермиогенезе рака отшельника Diogenes она приписала этому осевому аппарату «цитоплазматическое» происхождение. Лишь позднее она убедилась, что и здесь осевой аппарат капсулы развивается из «про- ксил 1 альной и дистальной центросомы» (Монография 1935 г., см. прим, на стр. 68 настоящей книги). Многие тонкие особенности структуры осевого аппарата капсулы, изображенные и описанные мною, ускользнули от внимания Ф. Блох. Хотя этот автор, повидимому, очень высоко оце­ нивает успехи микроскопической техники за 30 лет, прошедших со вре­ мени опубликования моей работы, однако, сравнивая мои рисунки с ри­ сунками Ф. Блох, я нахожу скорее регресс, чем прогресс, Я осмеливаюсь утверждать, что в моем распоряжении тридцать лет назад находи­ лись препараты нисколько не хуже, а, может быть, даже и лучше за­ фиксированные и окрашенные, чем у Ф. Блох. {Примечание автора к настоящему изданию,) Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека