Современное состояние изучения культурных растений в СССР и за границей

— 29 — на природу гена, как на природу химитескую, закон В а в и л о в а ста­ новится ясным. . ^ В последнее время Ю. Ф и л я п н е н к о применяет к закону В а ­ в и л о в а термин «генотипический • параллелизм». Термин этот, хороший по существу, представляет лишь вариант формулировки закона гомологических видов. В практичеоком отношении закон гомопошчеоких рядов дает селек­ ционеру с одной стороны простор, с другой — рамки для творчества Б области создания новых форм искусственным путем. Родаш семейства розоцветных (Rosaceae) чужд, например, голу-бой пигмент у венчиков, — поэтому попытки оригинаторов получить голубую розу обречены на неудачу. Продолжая свои исследования над культурньш и растениями, придя к необходимости сосредоточения по каявдому линнеевскому виду всего его сортового разнообразия, Н. В а в и л о в подошел к 'вопросам географшг культурных растений. Многие виды культурных растений расселены вместе с ’человечеством по всему земному гдару. Разнообразие физико- географических ухмювий в разных странах повлекло за собой кристалли­ зацию форм,' закренление набора признаков, развертывание в различных сочетаниях тех доминантных и рецесоинных признаков из факториаль­ ного 'оостава каждого лжннеевского вида, которые сохранил вид в данной области. Разным областям земного шара свойственны определенные на­ боры признаков и определенные наследственные комбинации признаков, определенные систематические формы, разно!видноетн. Наиболее полный факториальный состав вида Н. В а в и л о в предположил для его геогра­ фической родины. Возник новый вопрос — вопрос о происхождении культурных растений. До Н. В а в и л о в а местопроисхождешге культурного растения определялось иа основании истортгчвских данных, археологических нахо­ док, лингвистических соображений. Впервые А . Д е к а н д о л ь применил богатшко-географический метод, но присвоил ©му 'Все же подчиненное положение и в основу поло­ жил исторические даиные. Д е к а н д о л ь еще не имел представления о комплексном характере линнеевских видов. Н. В а в и л о в при­ менил д и ф ф е р е н ц и а л ь н ы й ботагапсо-теографический метод в вопросе о местопроисхождении культурного растения. Теория Н. В а - в и л о в а возникла из соповтавления знаменательных фактов. Возьмем один из примеров такого соноставлення. Вид ТгШ сит durum (твердая пшешща) оказался 'весьма полиморфньв!, объединяютцим очень большое число разновидностей и 'сортов. Все это разнс^разие, весь варьетет от­ крыт и собран был Н. В а в и л о в ы м в Абиссинии. Все остальные страны, в которых встречается т^рдая пшешща, имеют дшпь большую или меньшую часть разновидностей, свойственных Абиссинии. Наиболь­ ший состав признаков, наиболее богатый генотипический состав этого «линнеевокото» шгда оказался в небольшой, но горной стране, при том стране очень древнего земледелия, где не существует ни специальной селекции, ни сортоводства, ни планомерных агрикультурных мероприя­ тий, где природа, помимо воли человека, творит разнообразие вида. Гор­ ный характер трогагческой местности обусловливает разнообразие физико- географических факторов, это в свою очередь обусловливает тйлявлешю раз,личных комбинаций генов.' Н. В а в и л о в, поэтому, предполагает, что 'родхша культурного рао- тешгя определяется, наличием'Следующих фактов: Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека