Современное состояние изучения культурных растений в СССР и за границей

— 26 — . Промежуточный тип устойчивости: особенно распрост 1 >анен в расгн- тельпом царстве. Кроме этих способов реакции, некоторые растения обнаруживают реакцию самозап 1 Цты в виде образовашгя галлов, опробкования тканей, каллозных образовашгй, смолотечения, обралования футляров вокруг гиф и даже «фагоцитоза». , До Н. И. В а в и л о в а предложено было несколько теорий для объяснегшя физиологического иммуиитета: хедготропическая теория ан­ глийского ученого G. M a s s e е, угнерждающая, что !ростки паразити­ ческих грибов привлекаются в ткани хозяина специфическимн веще­ ствами (сахар, аойарагин); осмотическая теория М а е D o u g a l ’a, С а п н о п’а и L a u r e n t , выдвигающая значение осмотического да­ вления у отделышьх сортов, считая, что чем вьшге это давление, тедг устой­ чивее должны быть сорта; химическая теория C o m e s ’a, оостояпгая в том, что основным фактором иммунитета является 'количество органи-. ческих кислот, отчасти же колггчество ду'бильных веществ и антощгана в клеточном соке раотешгй. Наиболее действтельны м орудием пропгв растительных паразитов C o m e s считает танниновую кислоту. А зо ­ тистые удобрения, по его мнению, понижают кислотность растений, и по­ этому ностепешюе облагораживание растенЩг в течение веков с приме­ нением азотистых удобрений в ы зт л о увеличение водянистости клеточ­ ного сока, увеличение крахмала п сахара, а отсюда уменьшение органи­ ческих кислот и восприихгчивость'к паразитам. Защитную роль аито- цпана C o m e s склонен влгдеть в химической близости этой группы иигдгеитов к таинину. • Н. И. В а в и л о в , опровергая теорию С о т е .s'a, указал на многие растения, как щавель, кислица, ревень, барбарис, шшпгат, журавель- шгк и др., у которых содержание органических кислот весьма велико и которые, однако, сильно поражаются грибадпг. Изучая лшмупитег злаков и роз, Н. В а в и л о в пришел к заключению, что воопргшдгчпвость не связана с разлшгпямп по кислотности в листьях, между тем рясавчина и мучнистая роса поражают именно вегетатггвгшю части. Многие грибы совершенно нечупствягтелыпл к кислой реакщш и выделяют сами бо.ль- шне количества' кислот. • , Мнопге авторы в вопросе об идвгуннтетс отводили большое значение влияншо среды. Н. В а в и л о в пришел к выводу, что в принципе пе приходится О’трицать некоторого воздействия х п м ir з м а почвы на физиолоптческий иммунитет, однако предо.п >1 воздействия здесь очень близки и в 'Общем устойчивые сорта сохраняют свой иммугштет даже при внесении в почву тех солей, которые наиболее повышают восприимчи­ вость растений к инфе'кцгаг. ■ Н. И. В а в и . д о в выдвнну'Д новуто, самостоятельную теорию имдгу- ннтета растения. Раенределешю пммутгитета среди видов растешШ при­ вело его к вьизоду, что иммунитет связан о г е н е т и ч е с к о й природой растения. В этом и состоггг основной вывод. Учение Н. В а в и л о в а о фиаиолопгческом ггммуттитете мы можем назвать поэтому теорией гене- ттгческого иммунитета. Характер реакции растения в отношении пара­ зитов, по Э'гой теоршг, определяется генетическим ноложеиием хозяина среди других близких к нему видов. Оказалось, что иьгмунитет может служить, как фггзиологтгеский признак для выяснения филогенетиче­ ских и систематических проблем, сами же паразггпл могут быть исполь­ зованы, как реактивы в генетике и систематике. Д ля всей группы пшениц Н. В а в и л о в установил, что 14-ти-хромозомная группа Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека