Современное состояние изучения культурных растений в СССР и за границей

25 — Главные достижения Института неразрывно связаны с личностью Н. И. В а в и л о в а . В 1919 году Н .И . В а в и л о в ы м опубликовало было исследование под названием «Иммунитет растений к инфекцион­ ным заболеваниям». Существует несколько теорий растительного имму­ нитета, которые можно разделить на .две категории. К первой из них относятся все случаи проявления устойчивости благодаря м е х а н и ­ ч е с к и м особенностям строения растительных органов, препятствую­ щих проникновению паразита в ткани растения. Этот вид устойчивости Н. В а в и л о в предложил назвать м е х а н и ч е с к и м или п а с с и в ­ н ы м иммунитетом. Во вторую группу относятся явления усгойчивости, обусловленные актйвной сопротивляемостью клеток растения хозяина, как следствием сложной ф и з и о л о г и ч е с к о й реакции на внедрение паразита. Этот вид устойчивости Н. В а в и л о в называет ф и з и о ­ л о г и ч е с к и м и л и а к т и в н ы м иммунитетом. К категории меха­ нического иммунитета относится группа явлений, причины которых сводятся к особенностям в строении и росте растительных органов, препятствугопщм проникновению грибов и бактерий в ткани хозяина. Например, сильное развитие коры, кутикулы, воскового налета^ сильного опушения, мелкость устьиц, наличие панцырною слоя и т. п. Некоторые исследователи, как C a r l e t o n и C o m e s находили однако, что наличие таких факторов не всегда является гарантией от внедрения паразита, и если, например, опушешюсть .листвы у кар- ^офеля'представляет положительный механический признак, то у мягких пшениц он играет отрицательную роль, задерживая споры. Явления устойчивости, обусловленной морфологическими и аиатош 1 ческими осо­ бенностями, позволили австралийскому ученому С р Ь Ь ’у выдвшгуть м е х а н и ч е с к у ю т е о р и ю и м м у н и т е т а . Изучая эту теорию, Н. В а в и л о в признал ее приложимой к немногим случаям проявления устойчивости, и ограниченность ее применения. По мнению Н. В а в и ­ л о в а паоснвность есть характерная черта механического хгммутггета, т. к. растения при этом не дают реаясщш на внедрение. Другая отл 1 ГЧИ- тельная черта этого иммунитета— его относительность.' Мехашгческий иммунитет сравнительно легко изменяется в зависимости от погоды и вообще от условий среды. - По данным Н. В а в х г л о в а , механичесгасй иммунитет связан с физиологической восиршшчивостью к инфекции и не является w y- тренней,’ генетической природой растения. Более обширную область явлений иммунитета обнимает ф и з и о л о г и ч е с к и й и м м у н и т е т , который 'Связан со специфической а к т и в н о й реакцией клеток хозяина-растения на внедрение паразита. Гисто.логические исследОЕ(атш показали, что физиологический иммунитет не связан с механичесхшми особенностями покровных тканей; они нереместнлн явление иммунитета с новерхносгнорганов внутрь клеток. Прииоражешпг в о с п р и и м ч и ­ в ы х растений клетки хозяина но внеишему виду мало страдают от вие- дрешгя паразита. Иначе обстоит дело при заражении у с т о й ч и в ы х сортов. Наиболее характерная рсо^нность состоит в том, что отшграют не только гифы гриба в участке," где они прошшли в раотетше, но прежде всего клетки самого хозяхгаа; чем устойчзшее растение, тем быстрее ги ^ нут клетки хозяина, прилегаюпще к гифам, и за отмтгратшем клеток на­ ступает смерть самого гриба. Эта карпгаа близка к явлениям ти{)ек- ционного п]^цвсса у животных. У с р е д н е у с т о й ч и в ы х сортов гистологическая ка^ргина имеет промежуточхгый характер между выше­ приведенными двумя крайчпгми типами. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека