Современное состояние изучения культурных растений в СССР и за границей

— 43 К выяснению ботавико-географинеокой характерисшкл полевых культур -Закавказья и создал целую ш колу молодых исследователей, которые в на- ' стоящее время опубликовали знанительиое количество работ по изучению культурных растений Закавказья. Все эти работы охватили хлебные злаки Закавказья, зерновые, бобовые. Одесская областная опытная станция, под руководством А . А . С а - II е г и н а, в течение долгого времени вела работы, главным образом, по ••селекции и возделыванию растений, но в последние несколько лет раз­ вернула большую и чрезвычайно интересную работу по гплогенехшсе пше­ ниц (А . А . и Л . А . С а п е г и и ы ), которая выразилась уже в опубликова­ нии ими оригинальных 'работ. В настоящее время Одесская станция выросла в большой научно-исследовательский Институт генетики и селекщга на Украине. А . А . С а н е г и н у принадлежит ряд работ по изу­ чению межвидовых и межрасовых скрещиваний пшениц, а также по ЦИТО.ТОГШГ пшениц. В 1923 году в Одессевьппла книга покойного Г. И. Т а н ф и л ь е в а ■О географии и истории культурных растений, с интересной главой о се- ,’верных пределах земледелия. Украиноний институт прикладной ботаники в Харькове, возникший из Бюро сельско-хозяйственных исследований, опубликовал ряд работ А . А . К у 3 ь м е н к о о сортах 1 речихи, о иекоторых пшеницах Украины, о copHbix растениях Украины, о ластовяе (AscleTpias) и др., работу М. А . П р и X о д ь к о об анатомии пшениц, о ; ^ е и др. Во^неж ский сельско-хозяйственный институт, а также Воронеж­ ская сельско-хозяйственная опытная станция, дали интересные исследо­ вания В. В. Я к у ш к и н а о пшеницах Крыма, о селекционных пшеницах -«Новокрымках», целый Цикл работ о сахарной свекловице и др.; работы И. В. П о и о в а о классификации проса, приведшие его в последнее время к установлению новой систематики проса. Ш атиловская опытная станция, среди многих работ своих, дала -большую монографию П. И. Л и с и ц ы н а , посвященную русскому крас­ ному клеверу. Работы Донского ншстигута сельского хозяйства, в лице А . И. Н о - • с а т о в с к о г о и др., касались главньш образом изучения пшениц. Работы Азербайджанского Политехнического института и особенно 'Тифлисского Политехнического института посвящены были изучешш культурных растений Закавказья: Б р ж е з и ц к и й дал работы по изу­ чению риса Азербайджана и Персии, А . М и х е е в дал работу по культуре шафрана и кунжута, а в Тифлисе — А . X . Р о л л о в опубликовал работу •о сортиментах плодовых и оюродных растений Грузин, Л . Л . Д е к а - п р е л е в и ч об ячменях Азербайджана, П. М. Ж у к о в с к ий — о хлеб­ ных злаках Закавказья, М. С. Т и м о ф е е в — о кормовых растениях Т р уа я н ;и д р . Горский Сельско-Хозяйствен 1 ш й Институт в последнее время прп- Тотовил к печати большую монографию В. Р. Б е р г а о полевых культу­ рах Дагестана. Горецкий Сельско-Хозяйственный Институт в Белоруссии в лице К. Р е н а р д а, работал в области изучения пивоваренных ячменей Бело­ руссии и в области изучения льнов. Омский сельско-хозяйственный институт издал работы Б а к а р а ю пшеницах Омской области. , Наибольшее число работ ооветеких иоследовате-тьских учреждений ЛоОвящено было пшенице. 21 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека