Этюды в области гибридизации, иммунитета и трансплантации растений

из томатных деревьев мы 4 года сохраняли привой томата Every day, причём привой остаётся нелистопадным, главный ,стебель опробковел. Сам по себе этот факт не представляет*интереса, так как наш культурный томат является по природе многолетним растением. Интересно другое: зелёный черенок, взятый с этого многолетнего привоя и привитый на новый подвой С. betacea, обнаружил в дальнейшем явление гетерозиса. Он очень легко срастился с подвоем, отличался бурным ростом и крупными размерами. Здесь уже, несомненно, сказалось изменяющее влияние подвоя, обусловившее, возможно, вегетативную мутацию (цитологически ещё не проверено). Мы наблюдали также на других привоях за­ держку листопада, из года в год увеличивающуюся, при- при­ вивке на вечнозелёное томатное дерево. ' : -■- • ; - - •-:> В этих опытах нас интересовала также возможность изменения эфирных масел подвоя и привоя. И томат и томатное дерево харак­ теризуются специфическими эфирными маслами резко различных между собой запахов. У трёхлетнего томата даже на каллюсе, т. е. в месте срастания с томатным деревом, полностью сохра­ няется специфический запах томата; точно так же и томатное дерево у самой границы привоя сохраняет свой запах. Этот опыт подтверждает и то, что мы имели в других наших опытах: при прививках евгенольного базилика на камфорный, ментольной мя­ ты на линалоольную специфичность эфирных масел привоя и под­ воя сохраняется. Отсутствие изменений в этих случаях надо объяс­ нить, повидимому, тем, что эфирные масла в растениях являются отбросами в обмене веществ и в питании растений роли не играют. При скрещивании томатного дерева на томат наблюдается,, как правило, стимулятивная партенокарпия или же получаются невсхожие семена. • * То обстоятельство, что мы ещё не имеем обширных доказа­ тельств воздействия подвоя (томатного дерева) на привой (томат), объясняется однообразной методикой прививок. В свете -совре­ менных учений р растительных гормонах и о стадийном развитии не может быть сомнения в сильном влиянии подвоя на привой и обратно. Но из этих же учений становится ясным, что стадия развития подвоя и привоя, которой они достигли к йоменту при­ вивки, играет огромную роль. Мы же прививали всегда лишь, в стадии молодых сеянцев. Влияние подвоя на привой проявляется прежде всего в изменении соотношения количества отдельных гормонов в их комплексе. Это изменение соотношения отдельных гормонов из количественного выражения переходит в качествен­ ное. При прививках наибольший эффект должен получаться, если подвой и привой стадийно различаются. Такого рода опыты мы сейчас и. производим. ; Приношу благодарность моим сотрудникам: доц. А . И . Атабековой , асе. Е. И. Устиновой, А. И. Емельяновой , студ . М, М . Бердникову . Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека