Земледельческая Турция : (Азиатская часть - Анатолия)

церна, высокоморфийный тип мака, ряд плодовых, винные сорта винограда — возникли в Анатолии и попали впоследствии в Европу.. Анатолия, расположенная, как фильтр, на стыке трех континентов Старого Света, передала Европе культурный тип ц ^ о го ряда возделываемых растений. Мы полагаем, что результаты нашей экспедиции должны и для самой Турции явиться ' полезным практическим и теоретическим базисом дальнейшего развитйя продуктив­ ного растениеводства. Исследование культурных растений Анатолии показало, что Турция обладает многими тысячами (в буквальном смысле) самостоятельных сортов различных возделываемых растений. Эта многосортность, эти сложные популяции являются крупным потенциалом в руках селекционера. Описывая здесь эти популя­ ции, мы даем в руки турецкому селекционеру к л ю ч к п о з н а н и ю и х , к и н ­ в е н т а р и з а ц и и с о р т о в , к р а с с т а н о в к е в с е х . п р и з н а к о в, к о т о р ы е е м у н е о б х о д и м ы д л я о т б о р а и для создания новых се­ лекционных сортов. В книге даются результаты и точные цифры анализов турецких сортов, и турецкие агрономы и промышленность увидят, какой высокий процент белков, жиров, эфирных масел, морфина и пр. содержат многие сорта. Мы будем испытывать глубокое удовле­ творение, если наш труд, вскрывая сортовой состав и сортовой фонд турецких полей, принесет пользу турецкому ученому, селекционеру и агроному. :.В нашей книге содержится определение Анатолии, как страны «оазисного» типа земледелия. Хотя этот термин мы применяем лишь в условном и относительном смЫсяе, он все же достаточно характерен для суждения о низком проценте использования зе­ мельной площади под культуру и о наличии значительных по размерам полупустын­ ных пространств. Пройти мимо этого факта, не констатировать его при подведении итогов нашей исследовательской работы по Турции — мы, конечно, не могли. Однако, из этой констатации с о в р е м е н н о г о (точнее — периода до 1928 г.) состояния Анатолии отнюдь не следует ни фатальная неизбежность сохранения «оазисного» типа земледелия на будущее время, ни отсутствие перспективы освоения полупустынных площадей. Напротив, м ы у б е ж д е н ы , что значительная часть этих площадей в будущем м о ж е т и д о л ж н а б ы т ь о с в о е н а , и что размер культивируемых земель, составляющий по переписи 1927 г. лишь около 5% всей территории Турции, должен быть сильно повышен. Мы не беремся сейчас указать пути для такого ради­ кального изменения характера земледелия Турции, в частности для освоения пустын­ ных площадей. Эта проблема нуждается в специальном исследовании с тщательным учетом местных особенностей как естественно-исторического, так и социально-эконо­ мического порядка. Мы можем лишь отметить, что у нас, в Советском Союзе, — правда, в отличных от Турции социальных условиях — освоение пустынь делает крупные успехи. Мы в СССР находимся на верном пути к тому «завтра», о котором говорил Л е н и н , указывая, что « т е х н и к а с н е в е р о я т н о й б ы с т р о ­ т о й р а з в и в а е т с я в н а ш и д н и , — и з е м л и , н е п р и г о д н ы е се- г о д н я, м о г у т б ы т ь с д е л а н ы з а в т р а п р и г о д н ы м и » . Но если в СССР освоение пустынь определяется планом социалистического хозяй­ ства, в капиталистических условиях эта проблема упирается прежде всего в требования рынка. Турция в течение многих десятков и даже сотен лет служила объектом коло­ ниальной политики капиталистических государств Запада, экономически заинтере­ сованных в ней только как в аграрном придатке, как в потребителе готовых фабрикатов и поставщике определенных, нужных Западу, видов сельскохозяйственного сырья. Поэтому и малый процент использования земельной площади, и обширный полупустын- ххш Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека