Земледельческая Турция : (Азиатская часть - Анатолия)

в свое время, при описании моркови Афганистана, * мы вы- ждения” культ^^^ сказали свой взгляд на происхождение антоциановой моркови моркови:*^ в том смысле, что эта группа разновидностей имеет там несо­ мненно первичное происхождение и место этого происхождения нужно искать в области стыка горных хребтов Гималаев и Гиндукуша. Что имеет место в отношении восточной или азиатской группы моркови, не может быть целиком распро­ странено на европейскую или западную группу. При установлении места происхожде­ ния этой второй группы должен быть применен другой подход. Многочисленные иссле­ дования различных авторов относительно происхождения культурной моркови почти единогласно сходятся в том, что культурная морковь обязана своим возникновением, повидимому, процессам гибридизации дикого подвида моркови D. Carota subsp. Caroia с каким-нибудь другим диким подвидом, напр., subsp. maximus; что культурная морковь обязана своим происхождением гибридизационным процессам, можно привести целый ряд доказательств в пользу этого взгляда. Так, английский садовод Р h. M i l l e r * * (1768) наблюдал, что даже при сймом лучшем уходе за дикой морковью subsp. Carota корень ее всегда остается маленьким и тонким, сохраняя свой острый жгучий вкус. Далее, мнение V 11 m о г 1п’ а ***и H o f f m a n ’ a ° , что культурная морковь произошла непосредственно из дикой путем возделывания последней на хорошей плодородной почве и соответствующего отбора в течении многих поколений, в настоящее время подверглось существенным возражениям, в частности, напр., J . R a s m u s s o n отмечает, что исходный материал, с которым работали выщеназванные авторы, был получен в первом случае из Норман­ дии, во втором — из Гессена (Германия), т. е. из местностей, где несомненно была рас­ пространена культурная морковь. Кроме того J. R а s m и s s о п°°, проводя опыты над выяснением явлений самоопыления у диких форм моркови, получил отрицатель­ ные результаты. Так, изолированная дикая морковь почти не дает семян; из 357 расте­ ний только одно самоопылилось. При посеве этого образца J . R a s m u s s o n полу­ чил красные и белые корни. Это указывает на то, что материнское растение предста­ вляло собою гибрид между дикой и культурной морковью. На основании результатов своих опытов J . R a s m u s s o n критически подходит к выводам Р. V 11 m о г 1п’а и Н . H o f f m a n ’ а. Во-первых, исходный материал, с которым работали оба автора, мог быть гибридным, ввиду того, что V 1 1m о г 1п изолировал отдельные зонтики, а H o f f m a n , повидимому, не принимал в этом отношении никаких мер предосто­ рожности. Поэтому, говорит J . R a s m u s s o n , <является возможность предполо­ жить, что если опыты ими были начаты с дикой морковью, то впоследствии правиль­ ность их была нарушена естественным скрещиванием с культурной и только последнее обстоятельство сделало возможным получение таких результатов». Таким'образом, мы не находим ни одного доказательства в пользу предположения о происхождении культурной моркови из дикой и остается в силе предположение о ее гибридном характере. Эта гипотеза находит своего ревностного защитника в лице А. Т h е 11 U п g’a®®'’. Этот выдающийся исследователь флоры Средиземноморского по- * Морковь Афганистана (1. с.). •♦ T h e Gardener’s Dictionary ed. 8, 1768. • • • Notices sur I’am^iioration, Paris, 1886. “ Bot. C. 76 p. p. 5, 7, 551. ° ° R a s m u s s o n , J . Einige Versuche mit ZUchtung von Mohrriiben durch Selbstbefrilchtung. Malmo, 1926, p. 8. “” T h e l l u n g A . Die Abstammung der Gartenm6hre (D aucus C arota subsp. saiivus) bnd Garten- rettichs {R aphanus R aphanistrum subsp. sa tivu s). In F e d d e Repertorium spec. nov. B. XLVI. II, 1927. 603 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека