Земледельческая Турция : (Азиатская часть - Анатолия)

4. Lens orientalis (В о i s s.): H a n d.-M a z z. Растение однолетнее. Бобы сильно растрескиваются, семена осыпаются. Семена мелкие (диаметр 3,6 мм, толщина 2,1 мм), красновато-коричневые с черной точечностью и пятнистостью, или совершенно чер­ ные.' Семенодоли оранжевые. Абсолютный, вес (1000 сем.) 13—14 г. Вегетацион­ ный период при посеве в Харькове колебался от 50 до 66 дней. Вид, наиболее близкий к культурной обыкновенной чечевице. Обитает на сухих каменистых местах, в разнотравных сообществах. Известен из вилайетов восточной . и центральной Анатолии. Кроме того встречается в Средней й всей Передней Азии. „ По мнению Е. И. Б а р у л и н о й, «горная область между Гин- Происхождение куль- _ турной обыкновенной дукушем и Гималаями является основным первичным центром чечевицы- скопления: сортовых элементов и вероятным основным очагом (JLctlS €SCtti€tttcii ' * * . . происхождения возделываемой чечевицы». Этот вывод построен на факте сосредоточения разнообразия морфологических и физиологических призна­ ков м е л к о с е м я н н о й чечевицы в юго-западной Азии, на наличии там ряда эндемических признаков и комплексов признаков. По количеству разновидностей этот предполагае­ мый центр имеет 17 мелкосемянных разновидностей. Мы соглашаемся с тем, что для мелкосемянных форм центр формообразования находится в указанной Е. Б а р у л и н о й области, но не считаем доказанньш происхождение крупно- семянной чечевицы, т. е. всего подвида тасшрегта, непо­ средственно из мелкосемянной — т. е. из microsperma. Для такой концепции нет достаточных оснований. Возможно, что крупносемянная чечевица произо­ шла от скрещивания мелкосемянных форм с формами дикорастущей Lens Kotschyana или Lens orientalis, с после­ дующим человеческим отбором наиболее отвечающих его требованиям форм. Возможно на этом основании самостоя­ тельное зарождение культуры чечевицы в Средиземноморской области, как один из примеров закона конвергентности в социальном развитии. Это самостоятель­ ное зарождение средиземноморской культуры чечевицы, по параллельному пути в истории земледелия, не противоречит моногенному происхождению первичной, так сказать, «первозданной» культурной чечевицы где-то в восточной части юго-западной .Азии. . \ Вопрос о происхождении некоторых культурных бобовых, как чечевица, горох, нут, бобы и др., упирается в проблему происхождения к р у п н о с е м я н н о с т и этих бобо­ вых в Средиземьи и м е л к о с е м я н н о с т и и х в области Гималаев, Гиндукуша и смеж­ ных районах. Г. В. Г р и г о р ь е в * объясняетэто явление повышенными требованиями к растительному продукту со стороны человека-в Средиземьи, более интенсивными формами земледелия. Мы не согласны с ним в данном случае потому, что в Малой Азии мы имеем по всем этим бобовым очень характерную с р е д и е с е м я н н у ю группу •г. в. Г р и г о р ь е в . К вопросу о центрах происхождения культурных растений. Известия Гос. Акад. Истории матер, культуры. Том X III, в. 9, 1932. 3 5 6 Рис. 188.' Lens nigricansi 1,— цветок; 2 — боб; 3 — семена; 4 — прилистник; 5 — листочек, (По Е . Б а р у л и и о й). F ig. 188. Lens nigricans: 1 — fleur; 2 — gousse; 3 — graines; 4 stipule; 5 — folioie. ( P ’apres E .'B a г 0 u I i n a). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека