Земледельческая Турция : (Азиатская часть - Анатолия)

реже оттопыренные, короткие или средней длины. Колосковые чешуи чаще ланцетной формы, голые или покрытые мелкими шипиками. Наружная цветковая чешуя обычно также голая, реже покрытая щетиновидными волосками. Киль с ресничками довольно нежными, более или менее частыми, Колосовой стержень неломкий. Зерно полураскры­ тое или открытое, желтой и зеленой окраски с некоторой примесью коричневых зерен, средне-крупное, длинное, овальное. Хохолок на вершине зерна отсутствовал или был выявлен небольшим пучком коротких волосков. Вторая подгруппа имела очень много общих признаков с рожью северо-западной Персии и с ней составляла одну географическую группу — центр разнообразия цвет­ ных разновидностей. В отличие от ржи восточной Анатолии, рожь Персии, по имев­ шимся в нашем распоряжении материалам, отличалась большим наличием полуломких форм, что, повидимому, являлось естественным следствием близости афганской ржи — центра ломких форм. Поэтому мы полагаем, что признак ломкости колоса не является характерным для ржи Персидско-Анатолийской группы, а есть лишь результат вли­ яния Афганистана. Совсем иное в отношении другого важного признака—окраски ко­ лоса. Все данные говорят за то, что цветные формы во всем своем разнообразии’сосре­ доточиваются исключительно в этой географической группе ржи и, выходя за ее пре­ делы, быстро исчезают. Нам уже приходилось ранее отмечать, что в Закавказья разнообразие форм ржи в направлении с юга (примерно от Нахичеванской республики) на север и северо- восток постепенно уменьшалось. Аналогичное явление, как указывалось выше, наблю­ далось и для ржи Анатолии, где разновидности, являющиеся обычными для ржи Вос­ точной Анатолии — к западу становятся все более редкими. И если мы возьмем, на­ пример, рожь Ванского и Эрзерумского вилайетов и сравним ее с рожью вилайетов западных (Эскишехир, Афьон-Карахисар, Айдын, Денизли, Бурдур и Маниса), то бу­ дем иметь следующее соотношение образцов, имевших в своем составе цветные раз­ новидности: в первой группе 88% всех проанализированных ботанически образцов и во второй — лишь 40%. Это различие будет еще более рельефным, если мы примем во внимание, что цветные формы составляют значительный процент в популяциях ржи Восточной Анатолии (Эрзерум,* Ван) и встречаются единичными экземплярами во ржи западных вилайетов. Для подтверждения сказанного, приводим на стр. 292 — 293 разновидностный со­ став ржи вилайетов Анатолии (табл, 41). Таблицей ясно иллюстрируются различия в ботаническом составе ржи различных местных географических районов Анатолии и необычайное богатство форм в восточ­ ных вилайетах (рис. 156). Прослеживая ботанический состав отдельных образцов «чавдар», «махлюта», ше- леса» и сорно-полевой ржи, мы убедились, что они по ботаническому составу повто­ ряли друг друга, и если наблюдались различия, то они были связаны главным обра­ зом с происхождением образцов. Это служит подтверждением тому, что все указанные выше виды посевного материала в своем происхождении имели один источник — поле пшеницы, засоренное рожью, и эта сорно-полевая рожь постепенным вытеснением пшеницы из ее посевов в конце концов завоевала для себя определенное и вполне самостоятельное место на полях Анатолии. По типу рожь Анатолии ближе подходила к туркестанской ржи,- но тип ее был менее выдержан и у анатолийской ржи уклонялся в сторону культурных форм. Кроме указанных выше отличий от ржи Туркестана, ее формы характеризовались меньшей грубостью колоса, большей открытозерностью, короткими, иногда ломкими, остями, 290 Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека