Русские отродья крупно-рогатого скота : с 64-мя рисунками

к Наследственной передаче как будто бы является столь прочно добытым достижением нашей животноводственной науки, что оно вошло даже в наши наиболее распростра­ ненные учебники для средних и высших с.-х. учебных заве­ дений, благодаря чему студенты нашихВУЗ'ов и с.-х. техни­ кумов должны заучивать и сдавать на экзаменах положение, что среди массы разных отродий русского скота хотя и встре­ чаются выдающиеся дойки, но толку в этом мало, так как у на­ шего скота нет стойкой наследственной передачи. Так, напр., в руководстве „Крупный рогатый скот** проф. М. И. Придо- рогина, 1919, на стр. 80 читаем: „Как видим, опытом Эдимоновского стада вполне до­ казан тот факт, что из представителей великорусской по­ роды возможно составить стадо с высокими удоями гу­ стого и жирного молока, при чем в известных условиях такое стадо может давать значительный чистый доход. Однако, этим опытом, к сожалению, оказались недоказан­ ными следующие положения, важные для русского хозяина: насколько прочно в общем передаются по наследству черты наблюденной в Эдимонове молочности в великорус­ ском скоте, или хотя бы даже в какой-либо его разновид­ ности? Можно-ли хозяину рассчитывать сформировать из ''-животных этой породы стадо, которое в своем дальнейшем развитии в руках его также правильно могло бы функ­ ционировать самостоятельно с определенным характером производительности, как в том случае, если бы владелец имел дело с какой-нибудь иностранной породой — швиц- кой, голландской и т. п.? Как велика нетребовательность к корму и содержание великорусской породы, если от нее добиваться высокой удойливости? На все эти вопросы опыт Н. В. Верещагина настолько не дает положительного ответа, что в глазах людей, сомневающихся в возможности для великорусского скота конкурировать с иностранным при современных повышенных требованиях производительности от коровы, этот опыт считается прямо (доказательством в пользу этой невозможности. За 6 лет ведения стада, говорят они, г. Верещагин от 117 коров в среднем успел воспитать только 17 шт., т, е. пропуская первые 2 года нетелей по 4 шт. в год, когда их нужно] было минимум в 3 раза' более". 2» Электронная Научна СельскоХозяйстве ная Библиотека