Аграрная наука Евро-Северо-Востока. Т. 22, N 2

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ: ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ / PAGES OF HISTORY: ORIGINAL SCIENTIFIC ARTICLE Аграрная наука Евро - Северо - Востока / Agricultural Science Euro - North - East . 2021;22(2):287-296 289 Публикуемые материалы были ценны- ми источниками для изучения экономики сельского хозяйства России в начале XIX века. Вместе с тем, в отечественной историографии недостаточно работ по комплексному анализу содержания «Земледельческого журнала» в контексте аграрного и социокультурного развития дореформенной России. Из послед- них исследований можно отметить статью С. А. Козлова, в которой предпринята попытка рассмотреть содержание « Земледельческого журнала» на отдельных примерах наиболее интересных, с точки зрения историка, работ известных землевладельцев и сделать вывод, что «материалы «Земледельческого журнала» содержат ценнейшие сведения, касающиеся ключевых проблем аграрной истории России первой половины XIX в.» [7, с. 329]. Цель исследования − анализ «Земле- дельческого журнала», который с 1821 по 1840 год был единственным в России специ- ализированным сельскохозяйственным жур- налом общероссийского значения, заложив- шим основы будущей сельскохозяйственной печати России, и как одного из основных источников по аграрной истории начала XIX века для использования в информационном обеспечении научных исследований. Материал и методы. Изучение содер - жания «Земледельческого журнала», храня- щегося в фонде ФГБНУ ЦНСХБ на основе метода библиометрического анализа. Результаты и их обсуждение . Полное представление о журнале, его роли в реше- нии тех или иных социально - экономических задач, значении как источника для изучения аграрной истории дает анализ его содержа- ния. В «Земледельческом журнале» публико- вались статьи и другие материалы фактиче- ски по всем вопросам сельского хозяйства. Всего с 1821 по 1840 год было опубликовано около 1200 статей, включая библиографиче- ские материалы (без учета протоколов собра- ний и заседаний, отчетов о деятельности МОСХ и его комитетов, мелких заметок и сообщений, различного рода объявлений и т. п. материалов). Если рассматривать изменение общего количества оригинальных статей в журнале по основным направлениям сельскохозяйственной отрасли по пятилети- ям, то наблюдается определенная циклич- ность их изменений, характерной особенно- стью которой является то, что каждый после- дующий экстремум не меньше предыдущего, т. е. наблюдается относительный рост статей от начала временного интервала. Первые 15 лет издания журнала отличались относи- тельной стабильностью, качеством публику- емых материалов. Несмотря на то, что в 1826- 1833 гг. журнал выходил уже по четыре выпуска в год, количество статей не возрос- ло по отношению к первому пятилетию. И это объясняется не отсутствием материа- ла, а принципами его качественного отбора, с одной стороны, и резкого снижения статей по теме «животноводство» (в связи с выхо- дом в 1833 году «Журнала для овцеводов»). С 1836 по 1840 год количество выпусков увеличилось до шести, объем «Земледельче- ского журнала» увеличился почти вдвое (303 статьи), причем количество статей воз- росло практически по всем темам. Но основ- ной прирост был в разделах пчеловодства, шелководства, овцеводства, больше стало материалов по обмену опытом, обзорных статей и т. п. В эти годы у «Земледельческого журнала» фактически не было конкурентов. Коммерческая сторона мало заботила редак- тора журнала С. А. Маслова, так как МОСХ охотно субсидировало свой журнал, отводя ему особую роль в деле распространения сельскохозяйственных знаний (рис. 1). По своему содержанию «Земледельче- ский журнал» был производственным. Журнал, в первую очередь, предлагал читате- лю публикации, которые могли бы помочь землевладельцам получать прибыль от хозяй- ственной деятельности на земле. Вторая задача журнала заключалась в пропаганде новых отраслей, которые также могли улуч- шить экономические показатели как отдель- ных производителей, так и экономику страны в целом. Изучение содержания журнала поз- волило выделить несколько основных групп статей. Необходимо отметить, что такая группировка все же имеет относительно условный характер, так как достаточно слож- но оценить материалы начала XIX века, используя современную типологию. Тем не менее полученные результаты показывают, что более трети (38 %) статей в журнале это публикации по обмену опытом, различные советы, наблюдения и т. п., представляю- щие собственный опыт землевладельцев в конкретных областях сельского хозяйства. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека