Аграрная наука Евро-Северо-Востока. Т. 21, N 5

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ: РАСТЕНИЕВОДСТВО / ОRIGINAL SCIENTIFIC ARTICLES: PLANT GROWING Аграрная наука Евро-Северо-Востока / Agricultural Science Euro-North-East. 2020;21(5):512-520 515 До цветения растений, что строго со- блюдается для перекрестноопыляемых куль- тур, проведена первая негативная браковка среди отобранного материала и вторая – перед уборкой. В лабораторных условиях проведен анализ по качеству зерна. Далее семена от лучших растений с использованием метода половинок были высеяны для изучения на естественном фоне эдафической провокации и поражения снежной плесенью. На следую- щий год проведены полевые оценки по зимо- стойкости, продуктивной кустистости, устой- чивости к полеганию, поражению болезнями (выбраковка составила 35 %) и лабораторного анализа по качеству зерна (выбраковано 26 % семей). Родоначальные половинки лучших семей были объединены в популяцию Кипрез. За период с 1995 по 2013 г. проведено размножение популяции на провокационном фоне и 5 циклов негативного отбора, при которых улучшение исходной популяции до- стигалось путем удаления нежелательных форм растений. Одновременно материал проходил изучение в конкурсном сортоиспы- тании на двух почвенных фонах: слабокис- лом и алюмокислом. Динамика урожайности сформирован- ной популяции Кипрез в провокационных условиях представлена по циклам отборов (табл. 1). Превышение урожайности новой популяции после первого цикла отбора над исходным сортом Кировская 89 составило 12,6 % (0,33 т/га). Последующие два цикла отборов способствовали повышению уро- жайности на 19,5 и 29,3 %. Положительная динамика отмечена до третьего цикла, при дальнейшем отборе значимого эффекта не выявлено. Таблица 1 – Эффективность негативного отбора при создании новой популяции Кипрез в условиях эдафического стресса / Table 1 − Effectiveness of negative selection in creating a new Kiprez population in conditions of edaphic stress Цикл отбора (годы изучения) / Selection cycle (years of studies) Урожай- ность, т/га / Yield, t/ha ± к исходному сорту Кировская 89, т/га (отклонение, %) / ± to initial cv. Kirovskaya 89, t/ha (de- viation,%) ± к стандарту Фаленская 4, т/га (отклонение, %) / ± to standard Falenskaya 4, t/ha (deviation,%) 1 − (1995-1997) 2,94 +0,33 (12,6) -0,49 (14,3) 2 − (1998-2000) 3,99 +0,65 (19,5) -0,13 (3,2) 3 − (2001-2003) 2,87 +0,65 (29,3) +0,32 (12,5) 4 − (2004-2006) 3,52 +0,67 (23,5) -0,16 (4,4) 5 − (2007-2009) 3,52 +0,73 (26,2) +0,21 (6,3) 6 − (2010-2013) 3,18 +0,68 (27,2) +0,03 (1,0) Отбор на устойчивость к эдафическому стрессу затронул и другие селекционно-цен- ные признаки. Перспективная популяция Кипрез прошла исключительный отбор по выносливости к неблагоприятным факторам перезимовки, т. к. ослабленные повышенной кислотностью почвы растения в период осен- ней вегетации не выдерживали инфекционной нагрузки снежной плесени и погибали весной. Анализ урожайных данных и зимостой- кости популяции Кипрез на слабокислом фоне в сравнении с исходным сортом Кировская 89, стандартами Вятка 2 и Фаленская 4 представ- лен в таблице 2. Таблица 2 – Изучение популяции Кипрез в условиях слабокислого фона * / Table 2 − Study of the Kiprez population on a weakly acidic background Основные показатели / The main indicators Кипрез / Kiprez Стандарт / Standard Кировская 89 / Kirovskaya 89 НСР 05 / LSD 05 1998-2000 гг. (стандарт Вятка 2 / Vyatka 2 standard) Урожайность, т/га / Yield, t/ha 4,49 4,34 3,77 0,35 Зимостойкость, % / Winter hardiness, % 95 98 78 12 2007-2009 гг. (стандарт Фаленская 4 / Falenskaya 4 standard) Урожайность, т/га / Yield, t/ha 5,47 5,36 4,54 0,44 Зимостойкость, % / Winter hardiness, % 95 95 72 13 * слабокислый фон − рН – 5,4; Р 2 О 5 – 31,6; К 2 О – 15,4 мг/100 г почвы / *slightly acidic background − pH − 5.4; P 2 O 5 – 31.6; К 2 О − 15.4 mg/100 g soil Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека