Вопросы организации молочных ферм США

показал, что коровы при этом способе содержания были чище, но для них требовалось больше подстилки. Попытки широко ввести в практику беспривязное содержание тогда успеха не имели. Проф. Фразер из университета штата Иллинойс, проводивший опрос фермеров и уверенный в преимуществах беспривязного содержания, заявил тогда, что придется подождать с введением этой системы, пока не будет одобрения1 ее фермерами. В 1913 г. на опытной станции штата Мэриленд был опубликован отчет о содержании коров в течение трех зим в открытых коровниках без привязи и другой группы коров, содержащихся в зимних закрытых коровниках на привязи. Позднее, в 1915 г., были опубликованы результаты беспривязного содержания коров в штате Пенсильвания. Опыты Дэвиса (штат Пенсильвания) показали, что в открытом коровнике больше расходуется грубых кормов и подстилки. При резком похолодании коровы сильно снижают удой. Но в открытых коровниках были ниже затраты труда. В связи с повышением интереса фермеров к новой си­ стеме содержания в научно-исследовательском центре США Белтсвилле в течение трех зим, начиная с 1935 г., были проведены по ограниченной программе сравнительные опыты по содержанию молочных коров в открытых коровниках без привязи и в закрытых на привязи. Опыты показали, что при беспривязном содержании в открытом коровнике больше расходуется кормов и под­ стилки. При этом больше было получено молока. Правда, прибавка молока не покрывала расходов на дополнитель­ но съеденные корма. Разницы в'состоянии здоровья коров при обеих системах содержания не отмечалось. Затраты труда при беспривязном содержании в этом опыте оказа­ лись выше, чем при обычном. В литературе высказывались мнения, что опыт был проведен неудачно и основанием для выводов он служить не может. Тем не менее мы привели этот опыт для того, чтобы показать, что успех беспривязного содержания зависит от решения всего комп­ лекса организационных мероприятий. Опыты по беспри­ вязному содержанию коров проводили и другие штаты. Строительство коровников для беспривязного содержа­ ния привлекло внимание монополий, производящих обо­ рудование и строительные материалы и заинтересованных 4 Г, С. Гордеев ^ Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека