Хозяйственные нужды и задачи Воронежского края : (доклад Ф. А. Щербины, читанный им в заседании Воронежского отдела Императорского Московского общества сельского хозяйства 23 августа 1893 г., в присутствии г. управляющего Министерством государственных имуществ и земледелия А. С. Ермолова)

5 въ сильнейшей степени обмелели т ат я р'Ькн, какъ Донъ и его глав- H'bfimie притоки; бол’Ье мелтя речки совершенно изсякли— ихъ занесло иломъ и смытымъ со скатовъ черноземомъ; овраги стали круче и бо­ гаче рвами и обвалами; на буграхъ и въ м4стахъ неглубокой почвы повсеместно образовались ыеловыя, глннпстыя п песчаныя обнажеши, такъ что производительность угод!й, прилегающихъ къ землямъ под- верженнынъ почворазрушенно, также значительно понизилась. Короче, съ одной стороны, площадь почти въ 50 тысячъ десятинъ когда то удобной, производительной земли утеряна для населешя безвозвратно, а съ другой, и естественныя услов1я той же местности одновременно также изменились къ худшему. И все это, несомненно, явилось след- ств1емъ нерасчетливаго, противохозяйственнаго отношешя человека къ природе! Но во взятомъ нами случае количество неудобной земли опреде­ лено для площади въ 1 .5 0 0 .2 1 9 дес., между тёмъ площадь всей гу- бер ти равна 5 .6 7 1 .8 4 1 дес. Если допустить, что на остальномъ про­ странстве губернш почворазрушеше совершалось въ размерахъ вдвое меныпихъ, то, при такомъ разсчете, общая площадь неудобныхъ зе­ мель за последте 25 летъ должна была увеличиться до 120 .0 0 0 дес. Цифра громаднейшая, достаточная для того, чтобы обезпечить землею отъ 8 до 12 тысячъ крестьянскихъ хозяйствъ и давать урожай, при трехполье и среднемъ сборе въ 5 четвертей съ десятины, до 4 0 0 .0 0 0 четвертей въ годъ, ценностью на 2 мил. рублей, считая по 5 рублей за четверть.. И такъ, связь последнихъ двухъ неурожаевъ съ общимъ ухудше- шемъ естественныхъ условШ края врядъ ли можетъ подлежать какому либо сомнешю. Въ 1891 и 1892 годахъ повторилось въ резкой фор­ ме то, что не разъ уже частично, местами, замечалось въ этихъ усло- в1яхъ за последнее время. Если земля стала хуже и климатъ небла- ronpiaTrbe, то ясно, что причиною техъ и другихъ ухудшений были непомерныя запашки, крайнее р а зв и т зерноваго хозяйства; ибо чемъ, какъ не погонею за зерномъ, можно объяснить распашки лесныхъ угодШ, луговъ и степныхъ сенокосовъ, обнажешя, произведенныя плу • гомъ по скатамъ горъ, засорешя речекъ и овраговъ смываемыми съ этихъ скатовъ черноземными частями почвы и т. п.1 Очевидно, что природа мститъ человеку за нерасчетливое, нехозяйственное отношеше къ ней и ея богатствамъ. Сами земледельцы и хозяева прекрасно понимаютъ это положение делъ и на вопросъ: отчего же однако, не смотря на это, продолжа- ютъ такъ нерасчетливо вестись запашки— отвечаютъ: „отъ того, что народъ умножился и потребовалось больше средствъ для прокормлешя населен1я и поддержания хозяйствъ “. Что въ сущности означаетъ этотъ простой и меткш ответъ? —То, что зерно стало для края и хлЬбомъ и товаромъ, иначе говоря, и средствомъ для пропиташя, и источникомъ Для хозяйства и п о к р ы т повинностей. Расширеше запашекъ въ свя­ зи съ увеличетемъ населешя представляетъ собою явление повсемест­ Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека