Хозяйственные нужды и задачи Воронежского края : (доклад Ф. А. Щербины, читанный им в заседании Воронежского отдела Императорского Московского общества сельского хозяйства 23 августа 1893 г., в присутствии г. управляющего Министерством государственных имуществ и земледелия А. С. Ермолова)

в — Такимъ образомъ, только задолженность и убыль скота въ кресть- яяскихъ хозяйствах^ и, при томъ, не за полные два года недорода, выразилась въ 4 4 .7 5 6 .0 0 0 руб. При 2.175.051 душахъ обоего пола н&селещя, 3 1 6 .4 0 5 хозяйствахъ и 5 0 7 .4 8 2 работяикахъ это составить по 141 р. 52 коп. на каждое хозяйство, по 20 р. 5S коп. на одну душу васелешя и по 8S р. 19 коп. на каждаго работника. Иначе го­ воря, если бы все наличные работники нанялись на годъ въ батраки, то, при средней ц'Ън’Ь въ 60 руб., у нпхъ не хватило бы заработан- ныхъ средствъ для погашетя долговъ и пртбр^тешя вновь убывша’го скота и, вместо года, они должны были бы прослужить почти lV s года, чтобы добыть средства. Но, какъ известно, потери понесенный крестьянскими хозяйства­ ми были значительнее. Къ весне 1893 года должна была отойдти еще часть скота, задолженность въ общеимперск!й каппталъ возрости, не­ доимки по разнаго рода платежамъ увеличиться, долги частнымъ ли- .цамъ точно также. Въ то же время, и въ первый и во второй годъ голодовки, крестьяне налагали руку не на одинъ скотъ, но на все виды имущества. Въ погоне за кускомъ хлеба для семьи и за кор­ мами, для скота, закладывались и сдавались по самымъ ничтожнымъ ценамъ земли, продавались земледельчесгня оруд1я и отдельный строе- шя, . отдавалась подъ закладъ или менялась на хл§бъ одежа, зимою крестьяне жгли плетни вместо дровъ, раскрывали соломенный крыши для скота и т. п. Одниыъ сло^омъ. разореше крестьянъ произошло полное и подрывъ хозяйствъ небывалый. Какъ и отчего все это случилось? Зависело ли это исключитель­ но отъ неурожаевъ, или же причины пропсшедшихъ изменешй кры­ лись более глубоко въ нашей жизни? Позвольте, М.м. Г.г., несколько подробнее перечислить все те услов1я, которыя такъ или иначе относятся къ последствяямъ неуро­ жаевъ. Ближайпия причины неурожаевъ за оба года крылись въ сложив­ шихся крайне неблагопр!ятно услов1яхъ погоды. Накоплеше этихъ усло- вш началось еще съ осени 1S90 года. Сухая съ резкими переходами отъ тепла къ холоду погода, при полномъ отсутствш дождей, частш не дала обсеяться крестьянамъ съ осени, а частш помешала всходамъ и росту озимей. Суровая и безснежная зима еще бол Ье ухудшила про­ изведенные посевы. Начавпиеся затемъ съ весны бездожд1е и несвое­ временные морозы окончательно предрешили неурожай п, после май­ ской и шньской засухи, въ большинстве местностей губернш не ока­ залось ни хлЬба, ни травъ. Насталъ второй сельскохозяйственный годъ снова услов1я погоды неблагопр1ятно сложились для земледел1я. Губительные морозы зимой, засухи и бездождье съ осени, весною и лётомъ, появлеше саранчи и хлебнаго жука во время роста и созре- вашя хлебовъ и вообще полевой растительности местами сильно по­ низили сборъ хлеба, а местами обусловили полный его неурожай. Та­ кимъ образомъ, въ конце концовъ, неурожаи хлЬба за оба года были Эл к ронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека