Хозяйственные нужды и задачи Воронежского края : (доклад Ф. А. Щербины, читанный им в заседании Воронежского отдела Императорского Московского общества сельского хозяйства 23 августа 1893 г., в присутствии г. управляющего Министерством государственных имуществ и земледелия А. С. Ермолова)

— 9 — включилъ исчисленныхъ по росписи 1 3 4 .9 7 0 .0 0 0 руб. таможеннаго дохода. Въ сущности, однако, этотъ доходъ представляетъ собою косвенное обложеше гЬхъ же сельскихъ хозяевъ и землевладельцев!», платящихъ тарифныя пошлины за произведешя главнымъ образомъ иностранной индустрш. Сами по себе очень характерны и поучитель­ ны эти переплаты, гарантирующая яко бы р а зв и т родной промыш­ ленности, а въ сущности ставящая производителя-земледельца въ раб­ скую зависимость отъ купца и представителя отечественной индустрш. Въ то время какъ доходъ отъ земледелз’я, скотоводства, мелкихъ про- мысловъ и пр. исчисляется обыкновенно въ 2, 4. 5 много въ 8 % , чистая прибыль промышленныхъ товариществу по свидетельству И мпе ­ раторского Вольно-Экономическаго Общества равняется въ среднемъ 2 6 % съ колебаниями между 15 и 4 5 % . И представителямъ нашей торговли и индустрш, ловидимому, даже этого мало, такъ какъ они не перестаютъ возбуждать все новыя и новыя ходатайства о повышенш покровительственныхъ пошлинъ и таможенныхъ тарифовъ. Между темъ пошлины на предметы иностранной промышленности способствовали лишь тому, что наши сельсше хозяева и земледельцы, какъ потреби­ тели платятъ въ несколько разъ дороже, чемъ потребители другихъ государству за предметы первейшей необходимости. Такъ, но сведе- шямъ Вольно-Экономическаго Общества, русскШ потребитель за сель- ско-хозяйетвенныя оруд1Я платитъ дороже финляндца на 4 9 8 % , гер­ манца на 159% и австршца на 1 19% , а за бумажный ткани доро­ же финляндца на 105% , германца на 3 5 7 % и австршца на 4 4 5 % , Вообще „охранеше высокой доходности отечественной промышленности равносильно обложенш въ ея пользу русской души ежегодною податью въ 5 р. 77 Уз копй. *) И это при крайне низкомъ уровне потреби- тельныхъ способностей нашего земледельца, у котораго, вапр., потре- блеше железа, служащаго лучшимъ мериломъ экономическаго р а зв и т страны, выражается въ х/% пуда на 1 душу, тогда какъ въ Германш на 1 душу приходится более 5 пуд. железа, во Францш около 6, а въ Англш даже до J0 пудовъ. И такъ, до последняго времени интересы сельскаго хозяйства и земледельческой производительности не только не служили руководя- щимъ принцппомъ, при веденш государственнаго и общеетвеннаго хо­ зяйства, но всецело приносились въ жертву другимъ менЬе важнымъ отраслямъ и предпр1ят1ямъ. Между темъ какъ любимыми детищами попеременно у насъ были то банки, то желЬзныя дороги, то крупная индустр1я и торговля, -земледел1е всегда считалось пасынкомъ, въ пользу котораго ничего почти не делалось, но на средства котораго воспитывались и развивались эти детища. До сихъ поръ у насъ не было даже спещальнаго органа, который ведалъ бы интересы земле­ делия и сельскохозяйственной промышленности —Министерства Земле- дел1я, и только нынешнШ годъ принесъ намъ это давно желанное *) „В'Ьстн, Евр.и 1891 г, Де 1, стр, 351. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека