Хозяйственные нужды и задачи Воронежского края : (доклад Ф. А. Щербины, читанный им в заседании Воронежского отдела Императорского Московского общества сельского хозяйства 23 августа 1893 г., в присутствии г. управляющего Министерством государственных имуществ и земледелия А. С. Ермолова)

6 — ное въ России. Такъ, наир., въ 1S63 году количество пахотныхъ зе­ мель въ Европейской Россш равнялось 8 S .8 0 2 .0 0 0 дес., валовой сборъ зерна съ посевной площади 200Л 6 4 .0 0 0 четвертей и численность на­ селешя 6 1 .4 2 0 .0 0 0 душъ обоего пола, а въ 1SS6 году подъ пашня­ ми было уже 1 0 6 .6 6 6 .0 0 0 дес., валовой сборъ зерна выразился въ 2 4 0 ;0 0 0 .0 0 0 четв. и населеше возросло до 7 8 .5 9 0 .0 0 0 д. обоего пола. Такимъ образомъ, за 23 года площадь пахатныхъ земель расширилась на 1 7 .8 6 4 .0 0 0 дес. или на 16,7% , сборъ зерна повысился на 8 9 .8 3 6 четв. или на 1б,6°/°, а населешя прибавилось 1 7 .1 7 0 .0 0 0 душъ или 21,8% . Стало быть, прироста населешя совершался быстрее увеличе- шя земледельческой производительности. Въ 1863 г. на одну душу населешя приходилось 29,з пуда валоваго сбора зерна, авъ 1886году только 27,4 пуда, т. е. почти на 2 пуда меньше. Въ Воронежской губернш съ 1863 по 1891 годъ, т. е. за 32 года количество пашень увеличилось на 3 7 1 .0 2 3 дес. или на 1 0 % , валовой сборъ повысился на 2 .5 3 4 .3 9 6 четв. или на 3 0 ,7% и населеше возросло на 77 4 .1 5 5 душъ или на 39,4% . Стало быть, и въ этомъ случае прироста насе­ лешя шелъ усиленнее повышешя земледельческой производительности, и въ 1863 г. на одну душу населешя приходилось 3 8 ,з пуд. зерна, а въ 1891 году 3 5 ,8 пуда, т. е. на 2М пуда менбе. Неурожайные годы показали, что означаетъ эта разница въ сборе зерна. Благодаря отсутствш достаточныхъ запасовъ, крестьянское хозяйство подверглось серьезному разстройству. М.м. Г.г., въ перечне явленШ, имеющихъ то или другое отноше- ше къ причинамъ двухъ последнихъ неурожаевъ, мы пришли къ тому центральному пункту, въ которомъ, какъ въ фокусе, сосредоточивают­ ся все наши экономически и хозяйственный беды. Я говорю о чрез- мерномъ развитш зерноваго хозяйства съ цЬл1Ю получешя зерна, какъ товара для заграничныхъ рынковъ. Народъ совершенно верно понялъ ближайшую причину расшире- шя запашекъ и соединенныхъ съ этимъ ухудшешй въ естестзенныхъ услов1яхъ страны, сводя причины къ увельчешю населешя; но Mipo- созерцаше нашего земледельца такъ еще узко въ отношен1и понима- шя коренныхъ причинъ въ столь сложныхъ явлешяхъ, что ему, конеч­ но, остались неизвестными те обнця услов1я, которыми искус<££вевно было поднято развитое зерновой культуры, при крайне неблагонр1ят- ныхъ для нея общеэкономическихъ услотяхъ. Для удовлетворена оД" нихъ продовольственныхъ нуждъ не потребовалось бы такое непомер­ ное развитое запашекъ, какое замечается у яасъ но Воронежской гу­ бернш; средства для поднятой хозяйства и для п о к р ы т государствен- ныхъ и обществеаныхъ повинностей населеше могло найдти и въ дру- гихъ отрасляхъ производительности, помимо чисто земледЬдьческой. И однако, не смотря ни на непомерныя распашки, ни на ухудшен1е естественныхъ услов!й, ни на крайне неудовлетворительное положеше самого хозяйства, благодаря низкому уровню его яр1емовъ и техники, мы продолжаемъ производить зерно, какъ предмета вывоза для загра- Электронная Науч ая Сельскохозяйственная Библиотека