Крестьянские бюджеты и зависимость их от урожаев и цен на хлеба

— 47 — приходахъ и расходахъ тЬго же самостоятельна™ крестьянскаго хозяйства, де­ фицита въ 21 мшхлюнъ рублей служить признакомъ несомненныхъ затрудне- шй въ правильномъ веденш хозяйства и удовлетворенш потребностей семьи. Разъ, въ бюджете обнаруживается дефицита, т. е. недостатокъ средствъ для покрыта текущихъ требовашй хозяйства и семьи, — ясно, что удовлетвореше этихъ требовашй во всякомъ случай должно быть обставлено неблагопр1ятными услов1ями. То, чего не достаета въ этомъ отношенш крестьянскому хозяйству и что выражается по бюджету въ дефицит^, фактически наверное оказывается тяжелою формою задолженности въвиде или частнаго крестьянскаго кредита, или казенныхъ недоимокъ. Мы не станемъ входить здесь въ подробности этой интересной стороны бюджетовъ. Судя по даннымъ Центральна™ Статистическаго Комитета за 1891 годъ, размерь недоимки только по казенными платежами и MipcKHMb сборами равнялся 1 р. 20 к., т. е. на 53 к. или на 79% были выше дефицита по северной области Россш. Действительность, значить, должна быть во всякомъ случае суровее нашихъ бюджетныхъ схемъ и наводящихъ указанШ. Таковы въ общихъ чертахъ те даниыя и те цифры, на основаши которыхъ можно было бы сделать попытку определешя если не подробныхъ бюджетовъ для отдельныхъ районовъ, то во всякомъ случае характеристику наиболее важ- ныхъ бюджетныхъ статей. Къ сказанному по этому поводу выше остается добавить немногое. По­ районные бюджеты въ томи виде, какъ они нами составлены, находятся въ строгомъ соответствш съ теми общими экономическими признаками, которые были сгруппированы въсвоемъ месте по отдельными районами, на основаши данныхъ оффищальной статистики. Значеше для крестьянскаго хозяйства зе­ мельна™ надела и земледел!я, съ одной стороны, и промысловыхъ занятШ, съ другой, одинаково рельефно обнаруживается по отдельными районами изъсо- поставлешя какъ общихъ хозяйственныхъ признаковъ, такъ и важнешпихъ ста­ тей бюджета. А это и составляетъ основной пункта нашей задачи, заключаю­ щейся въ выяснеши вл1яшя различныхъ урожаевъ и хлебныхъ цени на крестьян- CKie бюджеты или, что одно и то же, на крестьянское хозяйство. Но установленными выше бюджетами не достаета одной въ высшей сте­ пени важной черты ихъ—подразделешя приходовъ и расходовъ на денежный и натуральный доли. Существенное затруднеше при установлены важнейшихъ бюджетныхъ ста­ тей по районами и заключается именно въ разграничены натуральныхъ долей бюджета отъ денежныхъ. Если на основаши существующихъ конкретныхъ бюд­ жетовъ оказалось очень трудно определить нормы потребления хлеба, овощей, животной пищи, кормовъ для скота и ир., то еще труднее, понятно, подразде­ лить въ пределахъ этихъ нормъ статьи бюджета на натуральныя и денежный доли ихъ по различными районами. Величина натуральныхъ и денежныхъ до­ лей въ бюджете зависитъ отъ двоякаго рода условВ’п во первыхъ, ота недо­ статка известныхъ предметовъ, иаиримеръ зерна, сена, соломы и пр., для обез- Электронная Научна Сельскохозяйственная Библиотека