Крестьянские бюджеты и зависимость их от урожаев и цен на хлеба

— 44 — После всего сказаннаго выше о построенш настоящей таблицы, отличи­ тельный особенности показанныхъ въ ней расходовъ не требуютъ особыхъ пояснении Только расходы на платежи и на обсЪменеше полей представляютъ собою результатъ суммировашя, хотя и не совсемъ полныхъ , но во всякомъ случай массовыхъ данныхъ, а расходы на аренду земли приближаются къ та­ кого рода даннымъ. Во всехъ остальныхъ случаяхъ расходы выведены по тЬмъ или другимъ нормамъ. Расходы на хлебъ взяты въ размере 18 пуд, зерна на одну душу, расходы на овощи въ пропорцш 12°/о стоимости расходовъ на хлебъ, а расходы на животную пищу—36%, расходы по содержание скота въ 17 р., на одну голову и т. п. Но въ действительности не только въ единичныхъ слу­ чаяхъ, но и по отдельнымъ мЪстностямъ эти нормы могутъ колебаться въ ту или другую сторону. Весьма возможно, что населеше южнаго района расходуетъ собственно на хлебъ меньше 18 пудовъ зерна, а населеше северного или во- сточнаго районовъ несколько въ болынемъ количестве. То же надо заметить и о расходахъ по содержанш скота. Tania колебатя общихъ для целой Poccin продовольственныхъ и кормовыхъ нормъ не только вероятны, но и просто неизбежны хотя бы въ силу климатическихъ условШ. Съ другой стороны, бюджетными данными по приходу, ближе соответствующими действительному положешю хозяйственныхъ оборотовъ крестьянина, чемъ данными расхода, устанавливаются, какъ мы видели, различные типы бюджетов?)—более, так?» сказать, денежные и менее денежные бюджеты. Потому ли, что населеше по­ лучаешь недостаточно хлеба для себя и кормовъ для скота от?) малоземелья и неблагопр1ятныхъ естественныхъ условШ, благодаря ли отвлеченно рабочих?» рукъ отъ собственнаго хозяйства на фабрики, заводы и въ отхояне промыслы, въ зависимости ли, наконец?), отъ развиНя торговыхъ центров?», вл!яющихъ усиливающимъ образомъ на меновые процессы въ крестьянскомъ хозяйстве, или же подъ влйятемъ всехъ этихъ причинъ вместе,—но по одиимъ районам?» крестьяне, во первыхъ, иокупаютъ и продаютъ больше, чемъ по другим?», а во вторыхъ, въ большемъ также размере извлекаютъ источники дохода вне своего хозяйства и часто въ ущербе веденш его. Внедреше лее денегъ в?> крестьянсшй бюджет?», при наличности последняго услов1я, т. е. подрыва са- мостоятельнаго хозяйства, несомненно влечетъ к?> сокращенно расходовъ на предметы первой необходимости. При купленномъ подъ влшшемъ нужды хлебе для семьи или кормахъ для скота, хуже должны продовольствоваться люди и кормиться скотъ, т. е., иначе говоря, должны сокращаться обычный нормы потреблетя. . . . Последняя черта въ достаточной степени отражается далее на привёден- ныхъ въ таблице цифрахъ расхода, не смотря на искусственное ихъ построеше по однемъ и темь лее нормамъ для всехъ районов?». Такъ, напримеръ, общШ бюджетный расходъ на одну душу по южному району равняется 63 р. 67 к., а по средне-черноземному только 50 р. 5 к., т. е. на 13 р. 62 к. меньше. Правда, въ южномъ районе, при большей посевной площади, требуется больше семянъ Электронная Научная Сельск хозяйственная Библиотека