Крестьянские бюджеты и зависимость их от урожаев и цен на хлеба

— 3 Попытки къ изученпо земледельческихъ хозяйствъ со стороны этихъ осложнешй начались одновременно съ резкимъ обнаружешемъ последнихъ. Но первоначально установленъ быль лишь самый фактъ изменешй, отмечено более сильное внедреше въ народное хозяйство денежныхъ явленШ. Этого ко­ нечно было недостаточно. Для точной оценки замеченныхъ изменешй требо­ вался количественный учетъ, npieMbi и указатя статистики. Первый серьезный опытъ въ этомъ отношенш произведенъ былъ нашимъ известнымъ статисти- комъ, писателемъ и государственнымъ д’Ьятелемъ П. П. Семеновымъ. Въ 1877 году П. П. Семеновъ подворно описалъ 826 хозяйствъ по 14 общинамъ Му- раевенской волости, Рязанской губерши. „Чтобы судить о степени достаточ­ ности крестьянскаго населешя*, почтенный изследователь разделилъ все дворы на шесть типовъ и составилъ применительно къ этимъ типамъ подробные по 11 хозяйствамъ бюджеты. Бюджеты эти были потомъ напечатаны въ „Сбор­ нике матер!аловъ для изучешя сельской поземельной общины*, изданномъ въ 1880 году. Преобладате въ бюджетахъ П. П. Семенова круглыхъ цифръ, окан­ чивающихся нулями и пятками, указываете что бюджеты были составлены на основанш преимущественно среднихъ величине На ряду съ этимъ, въ бюд­ жетахъ отсутствуетъ также д ел ете приходовъ и расходовъ на натуральные и денежные. Натуральные и денежные признаки, поэтому, могутъ быть установ­ лены лишь приблизительно, въ грубомъ виде. Около того же времени, судя по сообщешямъ „Правительственнаго Ве­ стника* за 1881 *), 1882 2) и 1883 ^ годы, были произведены бюджетный изсле- д оватя Е. Н. Анучинымъ въ Самарской губернш. Въ своихъ докладахъ по -этому вопросу Императорскому географическому обществу г. Анучинъ далъ рядъ отрывочныхъ указашй по отдельнымъ статьямъ крестьянскаго бюджета. Изследовашя велись въ течете шести летъ и были построены на бюджет- ныхъ учетахъ также шести типовъ хозяйствъ, сообразно съ количествомъ ра- бочихъ лошадей. Такая классификащя типическихъ хозяйствъ могла быть пргзфочена затемъ къ даннымъ подворныхъ переписей по всей Самарской гу­ бернш. Къ сожалешю, въ техъ источникахъ, которыми я пользовался, относи­ тельно работъ г. Анучина, не оказалось данныхъ ни о числе бюджетовъ, со- ставленныхъ изследователемъ, ни о бюджетныхъ программахъ, ниоспособахъ составлешя бюджетовъ, ни вообще такихъ матер!аловъ и указашй, на осно- ванш которыхъ можно было бы составить хотя и неполное, но сколько-нибудь цельное представлеше даже по одному бюджету, и темъ более судить о ка­ честве добытыхъ сведенШ или приложить эти сведен in къ цифровымъ ре- зультатамъ подворныхъ переписей. *) №№ 240 и 241. а) № 280. л) 23, 24 и 30. Электронная Научная Сельск хозяйствен ая Библиотека