Крестьянские бюджеты и зависимость их от урожаев и цен на хлеба

— 29 — Далее, при выраженш приходовъ и расходовъ въ деньгахъ, .во многихъ» даже въ наиболее удовлетворительно составленныхъ бюджетахъ некоторый статьи, напр. Д'Ьны на хлебъ, показаны на столько значительными, что оказываются несравнимыми съ средними годовыми ценами на тотъ же хлебъ по массовымъ даннымъ. Вместе съ тЪмъ въ различныхъ бюджетахъ часто принимаются раз­ личный нормы для тЪхъ или другихъ обычныхъ среднихъ потребностей и нуждъ, напр. расхода хлеба на одну душу, молочныхъ продуктовъ при извест- номъ числе коровъ, на прокормлете одной головы скота и пр. Наконецъ, значи­ тельное количество бюджетовъ составлено по хозяйствамъ не средняго типа, а типовъ крайнихъ—реже по хозяйствамъ очень беднымъ и чаще по богатымъ,. такъ что распространять этого рода данныя на целыя местности и районы значило бы вносить въ дело своего рода ошибки и несообразности. Установить вообще средшй бюджетъ по той или другой местности чрез­ вычайно трудно. Для этого необходимы, во первыхъ, по возможности полный сведешя о всей массе хозяйствъ данной местности, что возможно лишь при наличности сплошныхъ, массовыхъ статистическихъ данныхъ объ этихъхозяй- ствахъ и чемъ, за исключешемъ воронежскихъ статистиковъ И. II. Семенова и Г. И. Осадчаго, никто изъ изследователей, кажется, не пользовался припо- строен1и бюджетовъ. Во вторыхъ, если бы даже было определено, на основа- ши массовыхъ признаковъ, среднее типическое хозяйство, то на деле, въ кон- кретныхъ случаяхъ, могутъ оказаться отклонешя цифръ въ ту или другую сто­ рону. Положимъ, среднему типу хозяйства будутъ соответствовать 0 душъ. семьи, 2 работника, 2 рабоч1я лошади, 9,5 дес. надельной земли и 6 дес. по­ сева; но въ одномъ хозяйстве годичные результаты двухъ работниковъ мо­ гутъ выразиться въ 300 руб., а въ другомъ только въ 150 р., въ одномъ хозяй­ стве две лошади будутъ стоить 140 р., а въ другомъ только 40 р., и соответ­ ственно этому меняются и выгоды, извлекаемыя отъ работы лошадей. Ташя резшя колебашя могутъ быть во всемъ—и въ составе семьи, и въ качествах?» земли, и въ размерахъ урожайности и пр. Само собою понятно, что эти коле- башя единичныхъ бюджетовъ могли бы быть устранены только при условш суммировашя ихъ и определешя среднихъ величннъ, на основаши достаточ- наго количества такихъ суммироваиныхъ данныхъ; но это, за исключешемъ Воронежской губернш, оказывается невозможнымъ ни для одной губернш, благо­ даря очень ограниченному числу единичныхъ бюджетовъ. Этого мало. Далее, при изследовашяхъ по Воронежской губернш замечено было, что выборъ сред­ няго типическаго хозяйства, не смотря на самое тщательное определеше среднихъ признаковъ, всегда почти давалъ въ результате не средшй для дан­ ной местности бюджетъ, а несколько выше средняго. Дело въ томъ, что, при соетавлеши бюджета, выбираются обыкновенно наиболее разумные, бойше и смышленые хозяева, хорошо ведунье хозяйство и превосходно понимаюгще весь механизмъ хозяйствеиныхъ оборотовъ. Крестьяне, не удовлетворяйте этимъ услов!ямъ, очень тянутъ, замедляютъ и путаютъ работу, а. нередко Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека