Крестьянские бюджеты и зависимость их от урожаев и цен на хлеба

— 28 — тора на ту или другую статью бюджета, а, следовательно, и на размеры нату­ ральной и денежной долей по этой статье, сводится къ вопросу о количествен- номъ соотношенш между различными факторами и известными частями бюд­ жета. Къ сожаление, матер1алы не позволяютъ установить точное цифровое вы- ражеше этихъ соотношенш. Но чтобы хоть несколько приблизить къ такой форме занесенные въ передвижную таблицу цифровые показатели, последше можно перевести въ процентный величины, принявши самый высппй показатель по каждому признаку за сто и вычисливши къ нему все остальные показатели въ ттроцентахъ. Этотъ грубый пр1емъ даетъ однако очень наглядныя указашя. Если изобразить все показатели, обращенные въ процентный величины, гра­ фически, то получится рядъ д!аграммъ (№ 11) для отдельныхъ признаковъ, . изъ которыхъ каждая въ отдельности и все вместе покажутъ переходы районовъ съ одного места на другое и колебан1я однихъ и техъ же призна­ ковъ по разнымъ районамъ. Прилагаемая д1аграмма важнейшихъ экономиче- скихъ и хозяйственныхъ признаковъ по районамъ представляетъ такую именно наглядную картину характерныхъ особенностей каждаро района и каждаго признака. По ней легче и удобнее, чемъ по передвижной таблице, можно про­ следить и различное положете районовъ въ экономическомъ и хозяйственномъ отнотешяхъ и различное значете того или другого признака для целаго ряда районовъ. При установлены порайонныхъ бюджетовъ, поэтому, мы будемъ пользоваться названной д1аграммой и таблицей, легшей въ основу построешя этой д1аграммы, черпая въ нихъ, такъ сказать, наводяпця указашя по раз- наго рода частностямъ. IY . Составныя части порайонныхъ бюджетовъ. Установлено бюджетовъ по районамъ, на основанш однихъ конкретныхъ матер1аловъ, собранныхъ путемъ единичныхъ бюджетныхъ учетовъ, оказывается положительно невозможнымъ. Прежде всего такихъ составленныхъ для раз- ныхъ местностей бюджетовъ крайне мало. Изъ 283 отдельныхъ бюджетовъ, которыми мы пользовались, на долю Воронежской губернш приходится 168 или 59,4% изъ общаго числа, на долю Пермской 27 или, 9,5%, Вятской 20 или 7,1%, Нижегородской и Херсонской по 14 или 9,8%, Рязанской 11 или 3,9%, Туль­ ской 5 или 1,8%, Новгородской 6 или 2,1%, Тамбовской и Костромской поЗ или ‘2.2%, Ярославской, Харьковской, Калужской, Владим1рской и Тверской по 2 бюд­ жета (или всего 3,5%), Черниговской и Саратовской по одному бюджету (или 0,7%). Если затемъ исключить бюджеты по Воронежской губернш, какъ наиболее полные и разработанные, и несколько менее иолныхъ бюджетовъ по губершямъ Херсонской, Рязанской, Ярославской, Пермской, Вятской и Тамбов­ ской, то все остальныя работы этого рода окажутся съ значительною непол­ нотою и пробелами, мешающими пользоваться ими во многихъ случаяхъ* Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека