Крестьянские бюджеты и зависимость их от урожаев и цен на хлеба

— 23 — Р а й о н ы : VII. Восточный ......................... VIII. БалтШскШ ......................... IX. Промышленный . . . . X. Столичныя губернш . . XI. С ев ер н ы й ....................■. По Росст . . . . . . На 100 душъ кресхьянскаго иасе- лешя приходится: головъ круп- паго скота. 67 50 55 31 70 00 лицъ заним. промыслами. 17 16 20 22 17 00 Цифрами этими во всякомъ случае характеризуются отдельные районы на столько, на сколько это необходимо для сопоставлешя ихъ съ другими признаками. Судя по приведеннымъ даннымъ, наиболее развито крестьянское скотоводство въ юговосточномъ, южномъ, югозападномъ и северномъ райо- нахъ, т. е. по окраинамъ, по которымъ въ первомъ, второмъ и четвертомъ случаяхъ населеше оказывается особенно р'Ьдкимъ и многоземельнымъ, а въ третьемъ, при противоположныхъ признакахъ, развиты более интенсивный формы хозяйства, какъ садоводство, виноградарство, табаководство и пр. Сле­ дующую затЪмъ группу районовъ составить западный, восточный и промыш­ ленный районы, по которымъ населеше опять-таки обезпечено въ достаточной степени землей. Значительно меньше скота въ средне-черноземномъ, балт1й- скомъ и промышленно-земледельческомъ районахъ, т. е. въ мЩстностяхъ съ малыми земельными наделами. Наконецъ, последнее место по количеству крестьянскаго скота принадлежать столичнымъ губершямъ. Инымъ характе- ромъ отличается распределено промысловъ по районамъ. Первое место въ этомъ отношенш занимаютъ, по очень понятной причине, столичныя гу­ бернш и промышленный районъ, за ними следуютъ промышленио-земледель- чесшй, восточный и- северный районы, далее—югозападный, среднечерно­ земный, западный и балтШскШ, наконецъ, на последнемъ месте по развитш промысловъ стоять юговосточный и южный районы. Такимъ образомъ, съ одной стороны, столичныя губернш, а съ другой, южный и юговосточный районы характеризуются соответств!емъ разсматриваемыхъ признаковъ; наи- большимъ размеромъ скотоводства здесь соответствуете наименьшее разви- Не промысловъ, и наоборотъ; въ средней черноземной полосе, при широкой постановке собственно зерноваго хозяйства, слабее, чемъ въ другихъ ме- стахъ, развиты не столько промыслы, сколько скотоводство; въ северныхъ же частяхъ Poccin, при наихудшихъ услов!яхъ для земледел1я, наряду съ вы- сокимъ развит1емъ промысловъ, достаточно развито и скотоводство. Все эти особенности легко проследить по прилагаемымъ картограммамъ (№ 8 и JSB.9). Обпцй же характеръ приведенныхъ данныхъ указываетъ на разлшпе въ техъ источникахъ, изъ которыхъ черпаются крестьянами средства для удовлетво­ рен а, въ той или другой форме, техъ или другихъ потребностей. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека