Крестьянские бюджеты и зависимость их от урожаев и цен на хлеба

8 шямъ. По бюджету гончара с. Машорина, АлександрШскаго уезда, Херсонской губернш, составленному г. Гомилевскимъ для семьи въ 12 дунгь, съ подроб- нейншмъ учетомъ всЬхъ расходовъ, размеры последнихъ определены въ 594 р. 98 к., или въ 49 р. 58 к. на одну душу; но въ этотъ бгоджетъ не вклю­ чены затраты на кормъ для 6 головъ крупнаго скота и 6 головъ скота мелкаго, содержите которыхъ можетъ быть определено въ 100 рублей, считая для Херсонской губернш 15 рублей расхода на одну голову крупнаго скота, При такой прибавке обпце расходы выразятся въ 694 р. 98 к. или въ 57 р. 91 к. на душу, т, е. въ цифрахъ очень близкихъ къ приведеннымъ выше бюджетамъ по Херсонской губернш. Tairie же результаты даетъ введете надлежащнхъ поправокъ во все те неполные бюджеты, которые можно найти въ печатныхъ источникахъ и которые составлены для среднихъ хозяйствъ, а не для крайнихъ типовъ, т. е. не для особенно богатыхъ и не для особенно бедныхъ. Но отмеченное однообраз1е бюджетныхъ данныхъ, вытекающее изъ де- лешя расходовъ на населеше, можетъ навести на мысль о томъ, что, при со- ставленпг бюджетовъ, изследователи, пользуясь напечатанными уже бюджет­ ными работами, невольно, такъ сказать, подгоняли цифры къ однообразному выражение. Могло случиться, что последующи! бюджетъ строился не только по типу предшествующаго, но и по однообразнымъ теоретическимъ нормамъ для основныхъ статей бюджета, Въ печатныхъ источникахъ нетъ, однако, ни одного указания на то, чтобы составители бюджетовъ практиковали подобные пргемы. Наоборотъ, существенный недостатокъ бюджетныхъ изследовашй и заключается именно въ томъ, что отдельные изследователи вели свои работы, не справляясь съ другими изследовашями, благодаря чему напечатанные матер!алы отличаются крайнимъ разнообраз1емъ и несходствомъ какъ въ общемъ построен1и работъ, такъ и въ разнаго рода частностяхъ. Въ однихъ случаяхъ пропуски, въ другихъ — смешеше частностей по различнымъ статьямъ и въ третьихъ, — что особенно часто встречается, — резкое несходство по количе-. ственному выражешю однихъ и техъ же явлешй прямо указываютъ на то, что различные изследователи составляли бюджеты каждый по своему разуменш, по своимъ особымъ программамъ, особымъ способамъ и щнемамъ работъ. Въ действительности разница по конкретнымъ бюджетамъ, составленным!» для различныхъ видовъ хозяйствъ, выражается въ очень резкихъ формахъ и ко- лебатяхъ. Изъ 11 бюджетовъ, придоженныхъ къ труду П. П. Семенова, по одному хозяйству (бедному) годичные расходы на одну душу равняются только 14 р. 89 к., по другому (зажиточному) 46 р. 75 к., по третьему (богатому) 161 р. 38 к.; изъ 67 бюджетовъ по Воронежской губернш, напечатанныхъ въ Сборнике оценочныхъ сведетй , расходы на одну душу равняются въ одномъ случае 15 р. 52 к., въ другомъ — 34 р. 71 к., въ третьемъ — 227 р. 78 к. и т. д. Близкими по размерамъ оказываются конечный бюджетный выражешя цифръ только въ техъ случаяхъ, когда или единичные бюджеты соответствуготъ по своимъ основнымъ признакам!» среднимъ, типичоскимъ для данной мест­ Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека