Крестьянские бюджеты и зависимость их от урожаев и цен на хлеба

— 66 — 10%, отчего образовался излишекъ въ 1р. 74 к., то полученный въ результате остатокъ въ 1 р. 55 коп., съ прибавкою къ нему обычнаго средняго остатка въ 77 коп., выразится въ 2 р. 32 коп. Далее. При понижены урожая на 10%^ выраженнаго однако въ повышенной на 10% цене, образовался недочетъ въ 19 коп., а отъ повышешя цЪны на 10% повысились и расходы на столько, что по нимъ получился денежный недочетъ въ 1 р. 74 коп.; отъ сложетя цифръ того и другого недочета образовался обнцй дефицитъ въ 1 р. 93 коп., пони­ зившийся въ конечномъ результате, благодаря вычету обычнаго остатка въ 77 коп., до 1 р. 16 к. и т. д. Конечный цифры по каждой комбинацы и пред­ ставляютъ именно те остатки и дефициты, которыми характеризуются бюд­ жеты по предшествующей основной таблице. Возвращаясь снова къ этой последней, заключающей въ себе результаты влаятя урожаевъ и хлебныхъ ценъ на бюджеты при восьми различныхъ ком- бинащяхъ, можно установить следуюпдя обпця положешя: 1) Безусловно благопр1ятное в т я т е на бюджеты оказываетъ одно только повышете урожайности. Во всехъ случаяхъ — при неизменяемости ценъ на хлебъ, при параллельномъ ихъ повышены вместе съ урожайностью и при понижены хлебныхъ ценъ, бюджеты, вследств1е повышеннаго урожая, сводятся съ остатками, колебатя которыхъ однако указываютъ на то, что вторая ком- бинащя оказывается благопр1ятнее первой, а первая третьей. 2) Безусловно неблагопр1ятные результаты получаются въ бюджетахъ при понижены урожайности. Понижается ли урожайность при неизменяемости ценъ на хлебъ, или параллельно съ последними, или же при увеличены ихъ, — въ результате бюджетнаго баланса одинаково оказывается дефицитъ; но, при понижены ценъ на хлебъ, онъ получается въ меныпемъ размере, чемъ при неизменяемости ихъ, а въ этомъ последнемъ случае въ меныпемъ, чемъ при повышены ценъ. Стало быть, низюя цены на хлебъ, при пониженной урожай­ ности, оказываются благопр1ятнее, чемъ цены высшая. 3) Неизменяемость урожаевъ, при изменяемости ценъ на хлебъ въ ту или другую сторону, отражается на бюджетахъ слабее, не въ столь резкомъ цифровомъ выражены, чемъ какое получается отъ повышешя или понижешя урожайности. Въ этомъ случае конечный цифры . очень мало разнятся отъ обычныхъ среднихъ цифръ: по Россы вообще и по южной ея области балансъ характеризуется остатками, а по северной — дефицитомъ; некоторая разница замечается лишь въ данныхъ для двухъ областей, именно при увеличены ценъ остатокъ и дефицитъ оказываются выше, чемъ при понижены ихъ. Такимъ образомъ, въ конце концовъ оказывается, что между темъ какъ урожаи имеютъ очень определенное, положительное или отрицательное вл1яше на бюджеты, смотря по тому, высоки ли урожаи или низки, — вл1яше хлеб­ ныхъ ценъ обусловливается столько же ими самими, сколько и особенностями бюджетовъ. На бюджеты съ остатками высокш хлебныя цены влЬиотъ благо- пр1ятнымъ образомъ, а низшя неблагопр!ятнымъ; на бюджеты же съ дефици­ Электронная Научная Сельскохозяйственн я Библиотека