Крестьяне и земля

— 17 — турныи уровень народныхъ массъ уже нисколько ниже, передовая роль пока еще принадлежим— если, въ особенности взять всю Гермашю въ целомъ— крупно-капиталистическому хозяйству; если же срав­ нивать между собой отдельный части Германш, то Окажется, что въ южной Германш, где хозяйство достигло очень высокой ^степени интенсивности, крестьянское хозяйство стоить на весьма высокомъ уровне, тогда какъ, напротивъ, въ северо-восточ­ ной части Германш, съ ея гораздо более экстен- сивнымъ земледел1емъ, крестьянское хозяйство по­ ка еще заметно отстало отъ владельческаго. Чего же, спрашивается, должны мы ожидать въ Россш? Слишкомъ известный фактъ, что культур­ ный уровень народныхъ массъ у насъ, къ несча­ стью, еще очень низокъ, а хозяйство, въ общемъ и целомъ, очень экстенсивно и первобытно. Это съ одной стороны. Но съ другой стороны считает­ ся твердо установленнымъ, что крупно-поместное владеше у насъ, въ Poccin, более чемъ где-либо на западе, сохранило резко отрицательный черты, свойственный д в о р я н с к о м у владешю, какъ та­ ковому, и основанному на подневольномъ труде крепостному хозяйству. Что, поэтому, оно более чемъ где либо осуждено на естественное вымира- ш е и что не только соображетя справедливости, но и интересы всенародной пользы требуютъ ско- рейшаго его окончательнаго уничтожешя. И въ самомъ деле. В ъ общемъ и целомъ наше крупно-поместное йладеше, въ самомъ деле, пред-* ставляетъ картину, упадка и разложеьпя. Съ момент та освобождешя крестьянъ до 35 мшиионовъ д еаь тйпъ— приблизительно около, трети. общаго колпче-v Электронная Науч ая Сельскохозяйств нная Библиотека