Аграрная программа

кой смыслъ имело здесь образование на правитель­ ственный счетъ отд'Ьльныхъ крестьянскихъ влад’Ь- нш въ 75, 50, 4 0 десятинъ, когда у соебднихъ кре- стьянъ земли въ среднемъ только 10,3; 7,5 и 8 ,6 десятины на дворъ? *) Дал'Ье, къ характеристике отношешя правитель­ ства къ чужой собственности слЬдуетъ указать на невозмещен1е (или недостаточное возмещеше) влад'Ьль- цамъ убытковъ отъ погромовъ. И наконецъ, статья 77 Основныхъ Законовъ о неприкосновенности собственности составлена крайне неясно. Въ случай необходимости ею можетъ быть оправ­ дано принудительное отчуждеше частновлад’Ьльческихъ земель. Поняие „государственная польза*. очень ра­ стяжимо и неопределенно. Еще недавно въ прави- тельственныхъ сферахъ существовало предположеше объ экспропр1ацш арендуемыхъ крестьянами у вла- дельцевъ земель именно на основанш требованш го­ сударственной пользы. Отчуждешю могутъ подлежать лишь земли для общественныхъ надобностей (желез- ныя дороги, шоссе, водяные пути, крепости, потреб­ ности городской жизни), но и здесь необходимо доб­ ровольное соглашеше. .Следуетъ заметить, что и относительно кресть- янъ, не заботясь о предоставлены имъ принадлежащей имъ земли въ полное и чистое владеше, правительство выказываетъ индифферентизмъ къ принципу непри­ косновенности права собственности. Вредъ отъ небрежнаго отношешя правительства къ праву собственности для государства и его насе- лешя огромный. Здесь можно указать на следующая обстоятельства. Поощряется и укрепляется въ общ естве и народе убеждеше въ существованш малоземелья и необходи­ мости захвата чужихъ земель. *) За 10 летъ: 1894—1903 результаты деятельности Крестьянскаго Банка сводят­ ся къ следующему: въ 60 губере1яхъ и областяхъ купили черезъ банкъ землю 800853 домохозяина пли только около 6°/в всего числа дворовъ. Изъ нихъ малоземельныхъ было вероятно не более 100 тысячъ дворовъ, или 0,8®/0. й такими средствами прави­ тельство хочетъ поднять бдагосостояше крестьянскаго населен1я въ Poecin! — 18 — Электронная Научная Сель кохозяйственная Библиотека