Аграрная программа

время представляетъ не помощь малоземельным!., а создаше крупнаго крестьянскаго землевладйшя *). При передаче разныхъ земель крестьянамъ пра­ вительство по-прежнему не заботится о ращональномъ землеустройства: земли передаются въ то же комму­ нистическое вл ади те. Съ другой стороны, что-то не слышно и о благодарности правительству отъ чле- новъ “партш Земли и Воли, хотя правительство веб требован!я этой партш удовлетворило закономер­ нымъ путемъ и постаралось такъ ж е почти ничего не сделать съ целью введешя у крестьянъ ненавистныхъ этой партш личной собственности на землю и ин- тензивнаго хозяйства. Будутъ ли правительству бла- грдарны по крайней мере крестьяне - покупатели земли? Отъ неурожаевъ и нищеты пршбретенная земля (при томъ же землеустройстве) ихъ не избавить. З а- явилъ же депутатъ Самарской губернш Клюжевъ во 2-й Думе, что въ этой губернш голодаютъ даже имекнще на дворъ 60 десятинъ. Сомнительно также, чтобы крестьяне могли исправно вносить въ Крестьян- скш Банкъ положенные платежи. Отняйе земли бан- комъ у неисправныхъ плателыциковъ будетъ новою причиною недовольства крестьянъ и волненш среди нихъ. Но и помимо этого, если правительство не но- вернетъ курса, то въ будущемъ можно ожидать погро- мовь и крупныхъ крестьянскихъ владенш. Системати­ ческое образоваше такихъ владенш на правитель­ ственный. счетъ способно въ прочихъ крестьянахъ возбуждать нeyдoвoльcтвie и ропотъ. Уважать право собственности такимъ путемъ крестьянъ тоже не на­ учишь. В едь передъ ними стоять два факта: взятае земли у частныхъ владельцевъ и передача ея почти даромъ немногимъ случайнымъ счастливцамъ въ коли- чествахъ, значительно превышающихъ ихъ собствен­ ное землевладеше. Возьмемъ для примера изъ отче- товъ Крестьянскаго Банка за последнее время губер- нш Псковскую, Черниговскую, Ярославскую. Ка- — 17 — *) См. Прнложетя I и II. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека