Организация картофелеводного хозяйства : (материалы бюджетных обследований крестьянских картофелеводных хозяйств)

Высота налога, как видно, возросла в абсолютных цифрах и при том возрасла настолько, что и величина налога в про­ центах к условно-чистому даходу должна была резко изме­ ниться, так как условно-чистый доход не мог за этот период возрасти.в два раза. Ставку налога для этих районов мы должны рассматри­ вать, как чисто местное явление, ибо эти районы, без доста­ точных к тому оснований, были отнесены в высокий разряд по обложению. Однако, следует отметить, что система налога 1924-25 г. для картофелеводных хозяйств, являющихся малоземельными и имеющими животноводческий уклон, была недостаточно целе­ сообразной, в силу существования „поправки на скот“, то есть в силу увеличения единиц обложения в зависимости от коли­ чества с^ота. В малоземельных районах, где на едока приходится до 0,5 десятины или до 1 десятины условной пашни на едока увеличение числа голов скота на одну корову в хозяйстве вле­ чет за собой возрастание общей суммы налога на 22°/0 (Ко­ стромская губ.) Такое увеличение особенно резко происходит в том случае, если хозяйство находится по обеспечению паш­ ней на едока, как раз на границе перехода в другой разряд по обложению. Хозяйства более крупные, имеющие такое обеспечение условной (без скота) пашней на едока, при котором они все­ равно облагаются в некоторой части по высшей ставке, менее чутко реагируют на существующую поправку на скот. Хотя новая голова скота облагается по высшей ставке налога, но налог не возрастает прогрессивно. Хозяйства же среднего размера (например до 1 десятины облагаемой пашни на едока в Костромской губернии) за пер­ вую уже имеющуюся в хозяйстве корову уплачивают 2 р. 91 к. за вторую—3 р. 71 к., за третью—4 р. 99 к. и за четвертую— 6 р. 67 к. то-есть вторая голова скота оплачивается налогом на 27°/0 выше первой, третья на 68°/0 выше первой и четвер­ тая на 129°/0 выше первой. Нужно полагать, что система налога принятая для 1925-26 года, взначительной степени смягчит остроту налогового бремени для картофелеводных хозяйств, ибо она предполагает смягчение значения скота при исчислении единиц обложения. 42 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека