Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

переведем по общесоюзному индексу розничных цен конъюнктур-^ ного института. \ В результате получим, что в бюджете совхоз* ских /рабочих расходы на сельско*хозяйственные и промышлен^ ные товары в сумме составят уже не 49^р. 46 к., а 25 р. 42 к, (19.80 + 5 .6 2 ) в бюджете же промышленных рабочих — не 72 р. 74 к., а 35 р,. 82 к. (19.50+16.32). Таким образом оказывается, что до перевода, т. е. без учета влияния „ножниц**, превышение суммы расходов на сельско-хо­ зяйственные и промышленные товары у промышленных рабочих над соответственной частью расходного бюджета совхозскйх работ^их составляло 47% ; теперь же, т. е. учтя различия цен, найдем, что та, преобладающая, часть расходного бюджета про­ мышленных рабочих, которая находится под воздействием „нож­ ниц", в. действительности по своим размерам превышает тако­ вую же совхозскйх рабочих только на 41%. Иначе говоря, разница получается в пользу бюджета совхозскйх рабочих на 60%, и, следовательно, превышение абсолютной величины заработной платы промышленных рабочих над таковой же совхозскйх ра­ бочих будет составлять не 94%, а меньше. Таково было в конце 1926 г., в среднем итоге по СССР, влияние „ножниц^ на взаимное соотношение заработных плат промышленных и сельско-хозяйственных (совхозскйх) рабочих. Ознакомившись с состоянием в 1926 г. заработной платы совхозскйх рабочих в итоге по СССР, обратимся к отдельным районам. Здесь прежде всего бросается в глаза следующее. Оказы­ вается, что имеются районы, где заработная плата постоянных рабочих в совхозах, даже без включения накладных расходов на заработную плату, уже в 1926 г. была выше заработной платы батраков в помещичьих имениях. Из числа тех 12 районов, кото­ рые мы имели возможность взять для своего анализа, таких районов было: 1) для заработной платы ‘ рабочих- мужчин три района — ЗСФСР, Сибирь, Северо-Кавказский край, УССР (сов­ хозы Сахаротреста), Ц.-земледельческий (совхозы Сахаротреста) и 2) для заработной платы работниц еще больше— восемь районов: Средне-Волжский, ЗСФСР, Ленинградско-Карельский, Уральская область. Крымская АССР, УССР, Ц.-промышленный район и Сибирь. , ; ' Далее, сопоставление между собою 9 и 10 граф таблицы № 13 дает возможность констатировать чрезвычайно отрадное и чрез­ вычайно показательное явление, — явление, свойственное только советскому строю и совершенно чуждое капиталистическим стра­ нам: обычно более низко расцениваемый на общем товарном рынке женский труд получил возможность, при диктатуре проле­ тариата, более ускоренным темпом компенсировать эту низкую VИндекс розничных цен для совхозскйх рабочих был взят за октябрь 1926 ?г.: а) на сельско-хозяйственные товары — 1,87 и б) на промышленные-^ 2,21. Тот же индекс для промышленных рабочих был взят за ноябрь 1926 г.: а) Для сельско-хозяйственных товаров — 1,88 и б) для промышленных — 2,21. Взято по ^Экономическому обозрению** 1, 1929. 88 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека