Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

крым, Сибирь, Украина й Др.). * Но расчету В. Овсянников^, месячная заработная плата в 1925 г. с е з о н н ы х совхозских рабо­ чих составляла 70,5*/о довоенной (1913 г.) заработной платы сро- ковых сельско-хозяйственных рабочих (в летнее время) в бывших помещичьих имениях, а ш т а т н ы х (постоянных), по сравнению с заработной платой годовых рабочих в тех же помещичьих име­ ниях, — 84,5%. Заработная же плата п оден н ы хсовхозск и х рабо­ чих составляла в 1925 г. только 43,8®/о соответственной довоен­ ной заработной платы. Но в приведенных сопоставлениях зара­ ботной платы совхозских рабочих с довоенной не принято во внимание одно весьма существенное обстоятельство, а именно то, что совхозы несут довольно солидные накладные расходы на заработную плату своих рабочих, каких вовсе не знали i в царско-дворянской России помещики и деревенские кулаки, нанимавшие сроковых и поденных сельско-хозяйственных - ра­ бочих, . V' , ' , ' . Вопрос о размере существующих накладных расходов всех видов на заработную плату совхозских рабочих и сам по себе является достаточно интересным: но его значение во много раз вырастает в том случае, если с ним связывается задача сравне­ ния заработной платы совхозских рабочих с довоенной, т. е. с заработной платой батраков в бывших помещичьих имениях. Обращаясь затем к материалам, могущим .быть использован­ ными для нашей только что указанной цели, приходится кон­ статировать, что достаточно полных и систематических данных по этому вопросу не имеется и получить их нет возможности. ' Наиболее массовый и точный, цифровой материал должны были бы иметь сортветствующие тресты и совхозные объеди­ нения, Но их отчетные, равно как и статистические материалы, служащие прежде всего операционным целям предприятий, по методу своей обработки не приводят той детализации, которая нам необходима в данном случае. Для примера укажем такие моменты, .как соединение накладных расходов на заработ­ ную плату рабочих и служащих, как отсутствие учета тех же расходов на рабочую силу отдельно для каждой категории сов­ хозских рабочих (постоянных, сезонных, поденных и пр.). Дру-, гие наличные источники, касающиеся этого же вопроса,, еще ' более отрывочны И кратки. ; i‘2ij Таким образом, подходя к вопросу об Установлении среднего • размера накладных расходов в совхозах на рабочую, силу (вклю­ чая начисления всех видов), приходится сопоставить все имею­ щиеся по этому вопросу цифровые данные. . Так, по материалам обследования РКИ, номинальная заработ­ ная; плата совхозских рабочих увеличивается отчислениями: на соцстрах, культурные нужды; бесплатные коммунальные услуги, скидкой со стоимости продуктов и пр., доходя для большинства ; >'См. сбор1гак«,Наемный труд в сельском хозяйстве" с пред. G.' Г. Струми- лнна, изд. «Вопросы труда", 1Й6, статья В.-Овся н ни к о ва „Зарплата совхо­ зов летом 1925 г.* 79 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека