Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

чертах, напомнить о деятельности союза сельско-хозяйственных и лесных рабочих, причём, необходимо помнить, что в дорево­ люционный период сельско-хозяйственный пролетариат оставался неорганизованным и до последней степени бесправным. Истоков союза сельско-хозяйственных и лесных рабочих надо искать"^ ^в революции 1905 г., когда сельско-хозяйственные рабочие вместе "с революционным крестьянством „бунтовали" против помещиков. Однако движение сельско-хозяйственных рабочих не получило- тогда своего организационного оформления. Были только, как редкие оазисы, подпольные организации ‘ сельско-хозяйственных наемных рабочих. По свидетельству В, И. Ленина, организации сельско-хозяйственных наемных рабочих существовали тогда в некоторых нерусских окраинах, напр. в Ла­ тышском крае; в огромном же большинстве великорусских и украинских губерний'классовых организаций сельского пролета­ риата не^было. Только после Октябрьской революции присту­ пили 1 C организации союза сельхозлесрабочих. Но тут наступила полоса гражданской войны и борьбы с интервенцией, когда внимание всей страны было отвлечено 4>ро“ трм и борь^ бой с ^голодом и разрухой. Поэтому работа по организации сельско-хозяйственных рабочих приостановилась, и момент созда­ ния союза надо отнести к 1919 г. Первый съезд союза состоялся 15 июня 1919 г. На нем* было 142 делегата из 30 губерний от 48 000 членов союза. Но' к июлю 1923 г. в союзе было уже 278,1 тыс. членов. Рост союза в последующие годы виден из следующего ряда цифр: V ? •1923 г. 1924 г. Число членов ( в абсол. цифр. 278Д 329,1 союза (втыс.) ( В % . . . . 100 118,3 , 1925 г. И 19261 Ш27 г. 1928 г. ю л ь. 595.1 213.9 1009.3 362,9 1197,5 430,6 1359,1 ' 488,7 Итак, за пять лёт союз вырос без малого в пять раз (на 388,7о/о). Такой бурный рост едва ли знал какой-либо другой профессиональный союз. Н ов то же самое время цифры говорят об ослаблении темпа этого роста: после 80о/о прироста в 1925 г. следующие годы дают падение темпа роста союза: в 1926 г.— 69,6% в 1927 г.™только 8,7о/о й в 1928 г. — 13,7о/б. ^ В отчете ЦК союза VI Всесоюзному съезду это осла­ бление объясняется рядом причин, из коих самая главная была та, что в основных районах союз уже охватил главнейшие массы бдтрачества й пастушества, и, дальнейшее вовлечение в союз, ,с развитием классовой борьбы в деревне, становилось уже делом- все более и более трудным,, в особенности в кулацких хозяй­ ствах: „членство'в союзе,— ^ таем мы по этому поводу в отчете, — ; сопряжено для этих батраков с опасностью лишиться работы, в особенности^ если местная организация ещё плохо защищает См. Стенографический отчет. 64 Электронная Научная СельскоХозя ственная Библиотека