Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

с.-х. рабочих. Совсем другая картйна получается при сравнений тех же помещичьих доходов с реальной заработной платой с.-х. рабочих. Прежде :надо выяснить: допустимо ли сравнение поме­ щичьих доходов, в их номинальной форме, с реальной зара­ ботной платой сельско-козяйственных рабочих в нашем условном 'смысле, т. е. денежной, заработной платой, выраженной в хлебных единицах. Мы считаем, что такое ^ сравне 1 ше допустимо, и вот по каким соображениям. . ’ Известно, что чем ниже бюджет, тем относительно большее место в этом бюджете занимает; расход на предметы первой не­ обходимости,— на предметы питания, в рсобенности на хлеб^ Если сравнить в этом отношении строение бюджетов помещиков и сельско-хозяйственных рабочих, то окажется, что в бюджете помещиков расход на хлеб составлял прямо-таки ничтожный процент, который можно игнорировать. И, наоборот, в бюджете сельско-хозяйственных рабочих в дореволюционное время тот же расход на хлеб занимал главенствующее место и определял факти­ ческую высоту заработной платы сельско-хозяйственных .рабочих. Рядом С этим представляют интерес данные, приводимые П. П, Масловым и относящиеся к 1914 — 16 гг., т. е. к одному из периодов, подлежащих нашему рассмотрению. ^ Оказывается, что в то время как цены на продукты, потреблявшиеся тогда всем населением* и армией, возросли без малого в среднем на 700/0 (по сравнению*с данными 1913 — 14 гг.), те же цены на про­ дукты, потреблявшиеся частью населения и ^армией, возросли на , 350/0 (т. е. вдвое меньше), а цены на продукты, потреблявшиеся зажиточным населением даже упали (на )0®/о с лишним). ; Итак, учитывая, с одной стороны,^ колоссальные различия в строении названных бюджетов, а с другой— имея в виду, что дороговизна ^жизни ^сильнее всего давила именно на неимущие слои населения, мы должны будем притти к заключению, что дей­ ствительную картину углубления социальной пропасти между по­ ложением помещиков и положением сельско-хозяйственных ра­ бочих дает сопоставление доходов помещиков именно с реальной заработной платой сельско-хозяйственных рабочих. ! Данные таблицы № 10 показывают, что в то время как реальная заработная плата сельско-хозяйственных рабочих за десятилетие 1901— 10 гг. возросла только на 3,9о/о, т. e.V можно прямо сказать, почти не изменилась (годичный рост составляе всегэ навсего — 0,39®/о), в то же самое время доходы помещико возросли на 910/0, то есть обогнали рост реальной заработке платы сельско-хозяйственных рабочих в 22 раза. ^ л В следующее пятилетие рост помещичьих доходов (на 37,7®/о по сравнению с предыдущим десятилетием) отставал от роста денежной (номинальной) заработной платы, которая выросла за тот же период^ по восьми взятым районам; на 45,1®/о. О причинах 1 См. .Труды Комиссии 1по ^изучению современной дороговизны*, т. I, М., 1915. Статья .Движение товарных цен н влияние их *на распределение на­ ционального дохода", стр. 29--117. ; 59 Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека