Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

свидетельствует о том, поистине, жалкбм „улучшении^, какое произошло в материальном положении сельско-хозяйственных рабочих в дооктябрьской России за последние, перед Февраль­ ской революцией, 26 лет. > Сравнивая десятилетие 1901 — 10 гг. с предыдущим, имеем: , ■ Реальная заработная плата, в итоге по всем районам, под­ нялась' за десятилетие 1901 — 10 гг., по сравнению с преды­ дущим десятилетием, на 3,9®/о, что дает поднятие заработной платы за один год на 0,39“/о. Насколько такое поднятие микро­ скопично,' в- этом легко убедиться .из того, что конкретно среднее поднятие дневного заработка за то же время поденных 'сельско-хОзяйственных рабочих в бывших помещичьих иф 1 ениях и кулацких крестьянских хозяйствах выразилось, буквально, в аптекарской дозе — в 0,13 фунтах рж и. . ^ . Обращаясь затем к отдельным районам, видим следующее:' Только в четырех районах (Литовском, ПривОлжском, При-" уральском и Ю 1 *о-западном) темй роста был^ выше итогового среднего по всем районам; во всех же остальных восьми районах- поднятие реальной платы ; было ниже среднего, а в района' Белорусском, Промышленном и Новороссийском произошло за последнее десятилетие даже понижение . реальной заработной платы. , ■ Интересно отметить, что Новороссийский район и в отно­ шении реальной заработной платы дает точно ту же картину, какую мы видели в сфере номинальной заработной платы: в этом районе сравнительный ур^овень реальной заработной пл^ты в оба десятилетия точно также был самый высокий,-г- но зато на протяжений периода 1901— 10 гг. реальная зара­ ботная плата не дала никакого роста (понижение ща 0,8®/о). ' ' V Таким образом, сделанный нами вывод, что уровень денежной заработной платы сельско-хозяйственных рабочих в Новороссийг скОм: районе являлся в условиях тогдашней российской политико- экономической действительности каким-то непереходимым Руби­ коном, может быть распространен и ,на уровень реальной зара-■ ботной платы C.-X. рабочих того же Новороссийского района. Наибольший же темп роста реальной заработной платы имел место в то же десятилетие (1901 — Ш) в Литовском районе. . НО именно здесь уровень реальной заработной платы в десяти­ летие 1891 — .1900 гг. был самый низкий: Литовский район зани­ мал в этом отношении самое последнее место. И, следовательно, подъем здесь; реальной заработной, платы в следующее десяти­ летие (1901 10) вовсе не говорит : о каком-то ; особенном улучшений в положении сельско-хозяйственных рабочих в этом районе: все-таки И Й это второе десятилетие Литовский , район находился по высоте реальной заработной платы в' соседстве с районами наиболее НИЗКОГО'уровня таковой. . . > • . Также выше среднего (7,5®/о) был( подъем той' же реальной заработно'й платы и в Юго-западном районе; но и в отношении ; этого района надо сказать то же самОе, что и 'Относительно; Литовского:; Юго-западный район ;пс^ сравнительному уровню 54 Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека